Ухвала суду № 137353724, 11.06.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/536/26

№ пров. 2/697/590/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.06.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.06.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константінової Т.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів в якому представник просить витребувати з Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінали письмових доказів: угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630371001 від 29.02.2016 з усіма обов`язковими додатками, докази отримання кредитних карток на ім`я ОСОБА_1 , номер карти та строк дії карти.

Вказані докази представник відповідача просить витребувати у зв`язку з тим, що відповідач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, однак вони мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Представник позивача Рудницький Ю.І. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надіслав до суду письмове повідомлення про неможливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки бере участь в інших справах.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Константінова Т.М. у судове засідання не з`явилися, в клопотанні про витребування доказів представник просила проводити розгляд поданого клопотання без участі сторони відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник відповідача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи, її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування таких доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, вул. Велика Васильківська, буд.100, м.Київ) оригінали письмових доказів:

- угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630371001 від 29.02.2016 з усіма обов`язковими додатками;

- докази отримання кредитних карток на ім`я ОСОБА_1 , номер карти та строк дії карти.

Витребувані документи надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Успенська, 22, м. Канів, 19000, ел. адреса: inbox@kn.ck.court.gov.ua) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання у справі до 09.07.2026 о 14:10 год.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, письмово повідомити суд про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда