Ухвала суду № 137352764, 09.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/543/26

Провадження № 2/541/891/2026

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін .

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, в порядку ст. 84 ЦПК України заявив клопотання про витребування від Виробничого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» Філії "Служба корпоративної безпеки" АТ «Українська залізниця» довідки про його середньомісячну заробітну плату з відомостями щодо виплати йому одноразової матеріальної допомоги, відповідно до п.3.4.6 Колективного договору, у розмірі 3 (три) середньомісячних зарплати та за сумлінну працю на залізничному транспорті при стажі роботи 25 років 5 місяців - 2 (два) середньомісячні заробітки.

Позивач до початку судового засідання надав суду заяву, в якій підтримав клопотання про витребування доказів з Виробничого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» Служби корпоративної безпеки АТ «Українська залізниця» та просив задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме, витребувати інформацію, зазначену в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Виробничого підрозділу "Полтавський загін воєнізованої охорони" Філії "Служба корпоративної безпеки" Акціонерного товариства "Українська залізниця" довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з відомостями щодо виплати йому одноразової матеріальної допомоги, відповідно до п.3.4.6 Колективного договору, у розмірі 3 (трьох) середньомісячних заробітних плат та за сумлінну працю на залізничному транспорті при стажі роботи 25 років 5 місяців - 2 (два) середньомісячні заробітки.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 30 хвилин 27 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян