Ухвала суду № 137352730, 11.06.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1137/26

Номер провадження 2/948/392/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа, призначена до розгляду на 16 год. 00 хв. 11 червня 2026.

Ухвалою від 13.04.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні суду. Одночасно витребував з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: 1) Чи є банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ); 2) Чи була успішною транзакція здійснена у період з 07.09.2023 по 12.09.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5 000,00 грн з призначенням платежу: «зарахування 5 000 на карту НОМЕР_1 »? Якщо так, то: 1) Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? 2) Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Зазначені докази зобов`язав надати у термін до 10 травня 2026 року (а.с. 50,51).

Вищевказана ухвала суду 23.04.2026 року була отримана уповноваженим працівником АТ КБ «Приватбанк» Чоклу А.О. (а.с.62), натомість станом на 11.06.2026 ухвала суду в частині витребування доказів не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 66-69). Представник позивача Усенко М.І. надіслав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 63). Відповідачка ОСОБА_1 причини неявки не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, причини невиконання не повідомлені, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним витребувати повторно докази відповідно до ухвали суду від 13.04.2026, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

повторно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію:

1) Чи є банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 );

2) Чи була успішною транзакція здійснена у період з 07.09.2023 по 12.09.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5 000,00 грн з призначенням платежу: «зарахування 5 000 на карту НОМЕР_1 »?

Якщо так, то:

1) Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

2) Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Зазначені докази надати у термін до 01 липня 2026 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 15 год.00 хв. 06 липня 2026 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик