Ухвала суду № 137352255, 11.06.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1204/26

номер провадження 2-во/531/47/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 19.05.2026 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

19 травня 2026 року Карлівським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ по справі № 531/1204/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 .

29 травня 2026 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить виправити помилку у судовому наказі та вірно зазначити адресу, за якою споживач отримувала електричну енергію, а саме: « АДРЕСА_1 ».

Як вбачається з тексту судового наказу по вищевказаній справі, в ньому не вірно вказана адреса за якою боржник отримувала електричну енергію.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд

п о с т а но в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» Гержан Віктора Дмитровича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Карлівського районного суду Полтавської області від 19 травня 2026 року у справі №531/1204/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 , зазначивши у першому абзаці резолютивної частини судового наказу вірну адресу споживання боржником електричної енергії « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області від 19.05.2026 у справі № 531/1204/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.С.Фисун