Ухвала суду № 137351320, 12.06.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 361/197/26

Номер провадження: 2-во/365/4/26

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи в залі суду № 1 заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2026 року представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» - Гнип В.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 22 квітня 2026 року у цивільній справі № 361/197/26, а саме просив виправити розмір присудженого до стягнення з відповідача на користь позивача судового збору. До матеріалів справи було подано дві платіжні інструкції про сплату судового збору № 2901614539 від 05.12.2025 року на суму 2442,40 грн та № 2901618229 від 03.02.2026 року на суму 240,00 грн. Проте в рішенні зазначено лише про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2442,40 грн.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 12 червня 2026 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, а також матеріали цивільної справи № 361/197/26, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Згурівським районним судом Київської області 22 квітня 2026 року ухвалено рішення у цивільній справі № 361/197/26, яким позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостізадоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» кредитну заборгованість та судові витрати. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та те, що судом позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача зі сплати судового збору. В рішенні суду допущено описку при зазначенні розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме не враховано доплачений судовий збір у сумі 240,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 2901618229 від 03.02.2026 року.

Зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду, а тому, в силу положень ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку та зазначити правильний розмір судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 22 квітня 2026 року у цивільній справі № 361/197/26, а саме розмір присудженого до стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору «2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) вважати опискою та виправити на «2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок)».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Р. В. Хижний