Ухвала суду № 137350221, 09.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

09.06.2026 Справа №607/10326/22 Провадження №2/607/1607/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

її представників адвокатів Магдич О.О., Вальчук М. М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Майки А.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Береш Сергій Миколайович про визнання заповіту недійсним та

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська РДНК, приватний нотаріус Тернопільського МНО Береш С.М. про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , посвідчений 15 жовтня 2020 року за реєстраційним номером: 3505 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Береш С.М. на користь ОСОБА_2 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня

2024 року, яке залишене без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року та додаткове рішення цього суду від 17 травня 2024 року, постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року та додаткову постанову цього суду від 23 вересня

2024 року скасовано. Справу № 607/10326/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня

2025 року цивільну справу № 607/10326/22 прийнято до свого провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники не заперечили щодо можливості закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Майка А.Б. не заперечив щодо можливості закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Береш С.М. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.

Будь-яких інших заяв та клопотань з процесуальних питань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, учасники справи не подали.

Відповідно до вимог частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Як вказано в частині третій статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень статей 189, 200 ЦПК України встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, виходячи з принципу розумного строку судового розгляду справи, з метою недопущення надмірної тривалості судового провадження, суд доходить висновку, що сторони мали достатньо часу для можливості реалізувати свої процесуальні права, у підготовчому судовому засіданні проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Відтак правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні суд не вбачає.

На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 258 261, 272 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Береш Сергій Миколайович про визнання заповіту недійсним закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні

на 16 год. 00 хв. 22 червня 2026 року, яке буде проведено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, під головуванням судді Якімця Т.І.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи: tem.te.court.gov.ua.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 червня 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець