Ухвала суду № 137350103, 11.06.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/269/2026

У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"11" червня 2026 р.

У складі:

Головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани Тернопільської області питання про виправлення описки у судовому рішенні від 30 квітня 2026 року у цивільній справі ЄУ№593/167/26 (2/593/269/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2026 року позов задоволено у повному обсязі.

На даний час судом виявлено описку у резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2026 року у цивільній справі №593/167/26 (2/593/269/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено позовні вимоги задовольнити повністю, стягнуто судовий збір.

Поряд з цим, як вбачається із резолютивної частини рішення, судовий збір вирішено стягнути в користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», у той час, як позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова».

Відтак, судом допущено описку у вказанні найменування позивача у користь якого підлягає стягненню судовий збір, де замість неправильного найменування «Акціонерне товариство «Акцент-Банк» слід вказати правильно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова». Допущена описка у рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Бережанського районного суду від 30 квітня 2026 року у цивільній справі ЄУ№593/167/26 (2/593/269/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість неправильного абзацу: «Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.» викласти та вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення: «Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко