Ухвала суду № 137350079, 09.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 592/20858/25

Провадження № 2/589/1512/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №945855730 від 15.04.2019р. в розмірі 11815,00 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

04.06.2026р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме:

- інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 15.04.2019;

- інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 15.04.2019 по 18.04.2019 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

В обґрунтування клопотання представник посилався на те, що вказані документи мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин даної справи, але він позбавлений можливості самостійно отримати дані документи, оскільки такі містять банківську таємницю, яка може бути розкрита виключно за рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання 09.06.2026р. не з`явився, в поданому клопотанні просив судове засідання проводити за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, в заяві від 18.03.2026 року просила проводити розгляд справи за її відсутності та зазначила, що кредитні кошти вона не отримувала.

Суд, перевіривши доводи клопотання представника позивача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Витребувані позивачем докази містять інформацію, що є банківською таємницею в силу приписів ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням предмета пред`явленого позову, доводів покладених в його обґрунтування, з метою встановлення всіх обставин даної справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 15.04.2019;

- інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що за період з 15.04.2019 по 18.04.2019 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

При цьому за відсутності у позивача можливості самостійно отримати таку інформацію, що містить банківську таємницю, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувавши її в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 84, 259-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пінчука Дмитра Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 15.04.2019;

2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

3) виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що за період з 15.04.2019 по 18.04.2019 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 09 липня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова