Ухвала суду № 137350026, 12.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4728/25

Номер провадження 2/585/199/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

представника відповідача - адвоката Малькута О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ТОВ «НАСК «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ТОВ «НАСК «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (29000 м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, код ЄДРПОУ 25575309).

До суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/123-26/7444-АВ, в якому експерт просить: забезпечити можливість проведення огляду і фотографування об`єкта дослідження, попередньо узгодивши час та місце проведення огляду з експертом (контактний телефон - 0677193544), а також за необхідності викликати заінтересованих осіб; уточнити відповідно до Національного стандарту № 1, дату (число, місяць, рік), станом на яку проводиться оцінка відновлювального ремонту відповідно до запитання № 2. Крім того, експерту незрозумілий зміст питання № 4, тому відповідно до Наказу № 53/5 Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» тому просить про уточнення запитання та викладення його в наступній редакції: «Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику КТЗ (зазначаються прізвище, ім`я по-батькові власника, марка, модель КТЗ, його державний реєстраційний номер) унаслідок (зазначається подія, що призвела до матеріальної шкоди) на дату оцінки (зазначається дата, на яку оцінюється вартість)?».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи ТОВ «НАСК «Оранта» не з`явилися, про дату розгляду клопотання повідомлено.

Представник відповідача адвокат Малькут О. О. проти задоволення клопотання не заперечував. Уточнив, що вартість матеріального збитку (шкоди) слід визначити станом на дату огляду транспортного засобу працівником НАСК «Оранта» - на 23.04.2025 року.

Відповідно п. 2 ч. 6ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція) експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Зі змісту клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вбачається, що при ознайомленні з питаннями ухвали суду було встановлено, що вони неясно сформульовані та їх редакція не відповідає Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень рекомендаціям, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5. Тому, виходячи зі змісту поставлених питань та враховуючи їх неоднозначність, виникла необхідність в уточненні поставлених питань та виду експертизи.

Враховуючи те, що експерту для проведення експертизи необхідно уточнити питання поставлені для її проведення, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки процесуальні дії, у зв`язку з необхідністю вчинення яких судове провадження було відновлене, судом виконані, то на час подальшого проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 113, 260 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Д. Коваленка, про уточнення питань для проведення експертизи у цивільній справі № 585/4728/25 (2/585/199/26), задовольнити.

Уточнити питання, поставлені на вирішення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 травня 2026 року у цивільній справі № 585/4728/25 (2/585/199/26), у зв`язку з чим викласти їх в наступній редакції:

1. Яка ринкова вартість автомобіля BMW Х5, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , станом на дату ДТП?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW Х5, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням фізичного зносу складових станом на 23.04.2025 року ?

3. Які фактично, на момент огляду, проведені роботи, в автомобілі BMW Х5, держ. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та яка їх вартість? Чи відповідають замінені деталі переліку деталей, які підлягають заміні, визначеному експертом?

4. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику КТЗ ОСОБА_1 (марка, модель КТЗ: BMW Х5, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ), унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18 квітня 2025 року, на дату оцінки 23.04.2026 року ?

Зобов`язати власника автомобіля марки «БМВХ5» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення огляду і фотографування об`єкта дослідження, попередньо узгодивши час та місце проведення огляду з експертом (контактний телефон - 0677193544), а також за необхідності викликати заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити судовому експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Д. Коваленку (29000 м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, код ЄДРПОУ 25575309).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова