увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/7657/20
4-с/295/67/26
УХВАЛА
12.06.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Богданович Марії Валентинівни на дії (бездіяльність) органу примусового виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Богданович М.В. звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 15.04.2021 року та 23.01.2024 року про арешт коштів боржника у ВП №65163636 в частині накладення арешту на грошові кошти, розміщені на зарплатному картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 448 ЦПК України визначено відомості, які повинна містити скарга.
Судом встановлено, що скарга представника боржника не містить: поштовий індекс місця проживання особи, яка подає скаргу, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету інших учасників справи; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваного рішення державного виконавця.
Таким чином, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини третьої статті 448 ЦПК України, повертає її скаржнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 448 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Богданович Марії Валентинівни на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 137349729, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/7657/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome