log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/7657/20
4-с/295/67/26
УХВАЛА
12.06.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Богданович Марії Валентинівни на дії (бездіяльність) органу примусового виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Богданович М.В. звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 15.04.2021 року та 23.01.2024 року про арешт коштів боржника у ВП №65163636 в частині накладення арешту на грошові кошти, розміщені на зарплатному картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 448 ЦПК України визначено відомості, які повинна містити скарга.
Судом встановлено, що скарга представника боржника не містить: поштовий індекс місця проживання особи, яка подає скаргу, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету інших учасників справи; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваного рішення державного виконавця.
Таким чином, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини третьої статті 448 ЦПК України, повертає її скаржнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 448 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Богданович Марії Валентинівни на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 137349729, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 295/7657/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome