Ухвала суду № 137349280, 12.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/506/26

Провадження № 1-кп/159/344/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12025030000000413 від 01.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 у суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 19.05.2026 дане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 в одне провадження

До суду 12.06.2026 захисником ОСОБА_9 подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обгрунтоване можливістю виконання завдань кримінального провадження в умовах застосування щодо ОСОБА_8 менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Так, захисник вказує на наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків. а саме постійного місця проживання у м.Нововолинськ Волинської області, батька - особи з інвалідністю 1 групи, догляд за яким здійснює обвинувачений, хворої матері, яка потребує лікування та неповнолітньої дитини на утриманні. ОСОБА_8 не судимий, має бажання та можливість працевлаштуватися, раніше здійснив виїзд за кордон з метою заробітку грошей на утримання дитини і батьків, дій спрямованих на ухилення від суду не вчиняв. Сукупність наведених обставин, вказує на те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу припинили своє існування або ж істотно зменшилися, що дозволяє застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_8 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали, усно доповнили його проханням у разі відмови у зміні запобіжного заходу, визначити мінімально можливий розмір застави.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо обвинуваченого не зменшилися, продовжують існувати, відтак обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою зміні не підлягає.

Інші обвинувачені підтримали заявлене клопотання.

Решта учасників кримінального провадження клопотання захисника просили розглядати за їх відсутності.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши з цього приводу думку учасників кримінального провадження суд встановив таке.

За змістом обвинувального акту дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.4 ст.189 та ч.2 ст.289 КК України, які згідно зі ст.12 КК України, є, відповідно, особливо тяжким та тяжким злочинами.

Санкцією ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкцією ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2026 щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави до 09.05.2026 включно.

06.05.2026 Ковельським міськрайонним судом Волинської області запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів, а саме з 05.05.2026 до 03.07.2026 включно.

Підставою застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу та продовження його дії слугували ризики, передбачені п.1, 3 - 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого провадження, відтак ризики, передбачені п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, пов?язані з можливістю переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати та не зменшилися.

Так, суворість покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк обумовлює існування передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику переховування обвинуваченого від суду.

Потерпілий та свідки у кримінальному провадженні судом не допитані, у зв?язку з чим суд вважає обгрунтованим наявність передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризику незаконного впливу на них з боку обвинуваченого.

Існуючий ризик перешкоджання кримінальному провадженню у спосіб підшуковування осіб, які можуть дати вигідні для обвинуваченого неправдиві показання, суд вважає достатньо ймовірним.

Погоджується суд і з існуванням зазначеного у п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Суд погоджується з доводами захисника та обвинуваченого щодо існування у останнього міцних соціальних зв`язків, наявність яких однак, є недостатньою для запобігання встановлених судом ризикам на даній стадії кримінального провадження, а відтак і для задоволення клопотання у частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Водночас, суд, враховуючи підстави та обставини, визначені ст.177 та 178 КПК України, зокрема, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, дитини, непрацездатного батька, майновий стан обвинуваченого, його вік, суд дійшов висновку, про визначення ОСОБА_8 розміру застави.

За змістом п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, встановлюється у межах - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу - 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 599040 гривень у національній грошовій одиниці України, з покладенням на нього передбачених п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Строк дії вищевказаних обов`язків, у разі внесення застави, складатиме два місяці з дня внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 182, 183, 193, 194, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначити - 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 599040 гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самими обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави у вказаній сумі, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Визначити двохмісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

У решті клопотання захисника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1