Рішення № 137348977, 12.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3490/26

Провадження № 2/591/1287/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/3490/26, провадження № 2/591/1287/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та відповідачем було укладено договір № 3352207362-62847 від 05.04.2021 на суму 2 000 грн., та між ТОВ « Авентус Україна» договір № 3397233 від 25.12.2020 на суму 1 500,00 грн. В подальшому право вимоги за укладеними договорами було відступлено позивачу.

ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 16 307,00 грн., з яких: 11 387,00 грн., сума заборгованості за договором № 3352207362-62847 та 4 920,00 грн., за договором № 3397233.

Посилаючись на те, що відповідач, не виконував належним чином зобов`язання за договорами, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на його користь 16 307,00 грн., заборгованості за договорами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та відповідачем було укладено договір № 3352207362-62847 про надання кредиту (а.с.85 зворот-90).

За умовами договору кредит надано на суму 2 000,00 грн., на строк та зі сплатою відсотків на умовах і в порядку, визначеному договором.

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно з розрахунку боргу станом на 21.03.2026 заборгованість за договором складає 11 387,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 387,00 грн.- за відсотками (а.с.17 зворот).

25 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір № 3397233 про надання споживчого кредиту (а.с.21 зворот-24).

За умовами договору кредит надано на суму 1 500,00 грн., на строк та зі сплатою відсотків на умовах і в порядку, визначеному договором.

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно з довідки-розрахунку боргу станом на 21.03.2026 заборгованість за договором складає 4 920,00 грн., з яких: 1 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 420,00 грн.- за відсотками (а.с.17).

Копією договору факторингу від 18.11.2021 № 18-11/21 та додатком до нього витягом з реєстру боржників підтверджується перехід права вимоги від ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал» за укладеним договором № 3352207362-62847 (а.с. 18-21, 26-28).

Копією договору факторингу від 10.01.2023 № 10-01/2023 та додатком до нього витягом з реєстру боржників підтверджується перехід права вимоги від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» за укладеним договором № 3352207362-62847 (а.с. 33-43).

Копією договору факторингу від 10.03.2026 № 10-03/26 та додатком до нього витягом з реєстру боржників підтверджується перехід права вимоги від ТОВ «Коллект Центр» до позивача за укладеним договором № 3352207362-62847 (а.с.56 зворот - 64).

Копією договору факторингу від 21.01.2022 № ФК 21-01/22, та додатком до нього витягом з реєстру боржників підтверджується перехід права вимоги від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» за укладеним договором № 3397233 (а.с. 29-32).

Копією договору факторингу від 07.11.2025 № 07-11/25 та додатком до нього витягом з реєстру боржників підтверджується перехід права вимоги від ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» до позивача за укладеним договором № 3397233 (а.с.43 зворот-56).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки. Належними доказами підтверджується перехід права вимоги за кредитним договором до позивача. Відповідач не висловив своєї позиції по справі, та не надав доказів. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості за договором в сумі 16 307,00 грн.

При зверненні з позовом у позовній заяві позивачем було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копії договору про надання правової допомоги, заявки та витягу до неї, яким визначено перелік виконаних робіт на суму 9 000,00 грн. у справі за позовом до ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що надані докази підтверджують факт укладення з позивачем договору про надання правничої допомоги у даній справі. Водночас, суд вважає, що заявлені витрати не відповідають критерію розумності їхнього розміру.

Враховуючи складність справи, пропорційність розміру витрат до предмета спору, фактичний обсяг виконаної адвокатом роботи, значимість таких дій у справі, виходячи з її конкретних обставин, а також з урахуванням критеріїв розумності, реальності, неминучості таких витрат, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу з 9 000,00 грн до 3 000,00 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами № 3352207362-62847 від 05.04.2021, № 3397233 від 25.12.2020 у розмірі 16 307,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. та судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, оф.521.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 12 червня 2026 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко