Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/6604/26 Провадження № 2/591/2444/26
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 червня 2026 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної служби у м.Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи : Сумська міська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Правекс банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача адвокат Гурнак С.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з позовною заявою та просить скасувати арешт, що накладений згідно постанови Зарічного районного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 14.11.2005 АА №595777 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , реєстраційний номер обтяження №2710217, зареєстроване Першою Сумською державною нотаріальною конторою 19.12.2005.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 1331,20 грн.
При зверненні до суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору № 4019-3286-6061-5634 від 31 березня 2026 року в сумі 1331,20 грн.
Як вбачається з довідки головного спеціаліста Юлії Грицаєнко, до позовної заяви позивачем додана квитанція про сплату судового збору № 4019-3286-6061-5634 від 31 березня 2026 року, яка раніше подавалась ним у справі № 591/3571/26, по якій ухвалою суду від 08 квітня 2026 року було відмовлено у відкритті провадження. Відповідно до п.3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу повернуто сплачений судовий збір. Таким чином, зазначена квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином при зверненні до суду з вказаною позовною заявою підлягає сплаті судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 1064,96 грн. (1331,20 грн.*0,8).
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви :
-надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок UA468999980313161206100018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, код отримувача 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Керуючись ст. ст.14, 175,177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної служби у м.Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи : Сумська міська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Правекс банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 137348876, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6604/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: