Ухвала суду № 137348241, 11.06.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/703/18

Провадження № 6/459/47/2026

У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Акціонерне товариство "Приватбанк", третьої особи Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду знаходиться цивільна справа.

Ухвалою від 01.06.2026 прийнято заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судовий розгляд заяви.

Від представника заявника Гомери В. В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якій вона просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про наявність/відсутність оригіналу виконавчого документу №459/703/18 від 24.09.2018, виданого Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що заявник звертався неодноразово до АТ КБ «Приватбанк», як до стягувача, про надання інформації щодо наявності або відсутності виконавчого листа № 459/703/18 від 24.09.2018, але відповідь не отримана і у заявника відсутня можливість самостійно надати до суду таку інформацію. У зв`язку з тим, що у заявника відсутня можливість самостійно витребувати та надати докази відсутності або наявності у стягувача виконавчого документа, виникла необхідність звернутися до суду для витребування вказаної інформації.

11.06.2026 сторони та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання про витребування, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається представник заявника, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення питання заміни сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності/відсутності в банку виконавчого листа №459/703/18 від 24.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ТОВ «Капіталресурс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо наявності/відсутності оригіналу виконавчого листа №459/703/18, виданого 24.09.2018 Червоноградським міським судом Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 2 липня 2026 року о 11годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович