Ухвала суду № 137348234, 12.06.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4581/25

Провадження № 2-п/459/14/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 03.06.2026 року у справі за позовом ТзОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати заочне рішення з підстав поважності причин неявки у судові засідання, що викликані не належним повідомленням про дату, час і місце розгляду справи, внаслідок чого він був позбавлений надати пояснення з приводу необґрунтованості та безпідставності позовних вимог.

03.06.2026 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Заявник (відповідач) подав до суду заяву з проханням слухати справу за його заявою про перегляд заочного рішення у його відсутності, просить подану заяву задовольнити та скасувати вказане вище рішення суду.

Представник позивача не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомляв.

У відповідності до правил ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247, ч.1 ст. 287 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 п. 2 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За правилами ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі за позовом ТзОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задовлено.

03.06.2026 відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення суду, стверджуючи, що йому не було відомо про судові засідання, так як він не проживає зва адресою його реєстрації, тому поштову кореспонденцію не отримував.

Також заявник стверджує, що в матеріалах справи не містяться докази про зарахування коштів на його рахунок.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що факти й докази, на які покликається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Викладене свідчить про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 22.04.2026 року у справі за позовом ТзОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження по суті на 27.07.2026 о 10:00 год. у приміщенні Шептицького міського суду Львівської області (м. Шептицький, вул. Св. Володимира, 15), з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.06.2026.

Суддя: А. І. Жураковський