Ухвала суду № 137347284, 11.06.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/457/26

Провадження № 2/499/437/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху та відкладення розгляду справи

11 червня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справ за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

31 березня 2026 року Варшавський Костянтин Антонович (далі представник) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» (далі також позивач) подав позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій посилається, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 28776 гривень 74 копійки та судові витрати в загальному розмірі 11662 гривні 40 копійок (далі також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 20 травня 2026 року викликав позивача для дачі особистих пояснень.

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке

11 червня 2026 року позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали, повідомлені належно про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідач подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

3.1. Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 3, 5 частини 3 статті 175 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (пункт 1 частини 1 статті 176 ЦПК).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 2, 4 статті 83 ЦПК).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 1, 2, 4, 5 статті 95 ЦПК).

Зважаючи на приписи частини 11 статті 187 ЦПК суд може, коли встановить, що після відкриття провадження у справі позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановити ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

3.2. Суд зазначає, що після відкриття провадження у справі встановлені обставини подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу щодо не подання деталізованого обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором, який має підтверджуватися посиланням на належні докази.

В позовній заяві представник зазначив ціну позову в розмірі 28776 гривень 74 копійки.

Водночас за розрахунком розмір заборгованості становить 19395 гривень (3695+6700+9000), а не 28776 гривень 74 копійки.

Відтак, зважаючи на приписи пункту 3, 5 частини 3 статті 175 ЦПК, представник позивача у позовній заяві не зазначив ціну позову, яка має відповідати змісту вимоги та деталізований обґрунтований розрахунок, який повинен містити обчислення розміру заборгованості за кредитним договором та порядок нарахування відповідних сум за місяць чи період за кожним відмінним критерієм стягнення грошей (додавання, множення, помісячного нарахування пені, підсумок тощо), й підстави такого розрахунку, передбачені законом, з зазначенням конкретних належних, допустимих доказів, на яких такий розрахунок ґрунтується.

Така правова позиція підтверджується роз`ясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснив, що заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Водночас позивачу, представнику, роз`яснюється, що у позовній заяві необхідно саме зазначити, тобто зробити конкретне посилання про наявність таких доказів, які підтверджують викладені обставини, та забезпечити додання всіх наявних доказів до позовної заяви чи подати клопотання про витребування таких доказів, якщо неможливо їх отримати самостійно.

3.3. Відтак, позовну заяву подано без дотримання вимог статті 175 ЦПК.

Тому, зважаючи на приписи частини 11 статті 187 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу, представнику позивача ухвали.

Варто привернути увагу позивача, представника позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач, представник позивача не мають сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

4. Висновок такий

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу, представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що зумовлює відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 187, 259, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу, представнику позивача строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою та визначити дату проведення судового засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 06 липня 2026 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що позовна заява може бути залишена без розгляду, в разі невиконання вимог зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд оформив текст ухвали 11 червня 2026 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК