Ухвала суду № 137346396, 01.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.06.2026

Справа № 331/2236/26

Провадження № 2/334/3227/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 6) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 8.01.2025 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 7000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему ТОВ «Пейтек»).

Представником відповідача подане клопотання, у якому він просить також в ухвалі про витребування вказаної інформації від банку зазначити за яким призначенням платежу 8.01.2025 року надішли зазначені вище кошти та хто є платником вказаних коштів (платежу).

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ст. 76 ЦПК України)

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з положень статей 79-80 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що позивач є небанківською фінансовою установою, діяльність якого регулюється Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Тому такий доказ, як виписка з рахунку позичальника на підтвердження отримання ним кредитних коштів, позивач об`єктивно позбавлений можливості надати, оскільки не є емітентом банківських послуг, в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Таким чином, суд вважає, що вказані документи повинні бути витребувані.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 6) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 8.01.2025 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 7000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему ТОВ «Пейтек»), із зазначенням призначення вказаного платежу та платника ( найменування, код ЄДРПОУ)..

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 6) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2 в термін до 1.08.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Суддя: Гнатюк О. М.