Рішення № 137345307, 10.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/13837/26

В справі 760/7343/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

10 червня 2026 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У січні 2026 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1201-4988 від 07.05.2023.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позов обґрунтовано тим, що 07.05.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою вебсайту Кредитодавця (creditkasa.com.ua) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1201-4988, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 8.200,00 грн на строк 300 календарних днів з датою повернення 01.03.2024, зі стандартною процентною ставкою 3,00% за кожен день користування кредитом, а також пільговою та зниженою процентними ставками у розмірі 2,50% за кожен день користування кредитом на умовах, визначених Договором.

Договір підписано Відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) A4284, надісланим Кредитодавцем у СМС-повідомленні на номер телефону, вказаний при оформленні Заявки. Кредитні кошти у сумі 8.200,00 грн перераховано на банківську платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 через платіжну систему LiqPay (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 07.05.2023, що підтверджується квитанцією про виплату та довідкою Позивача про перерахування суми кредиту.

Позивач зазначає, що Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти та проценти за користування кредитом не сплатив, у зв`язку з чим станом на 10.11.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 81.426,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом (тілом) - 8.200,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 73.226,00 грн.

Разом з тим Кредитодавцем у межах застосування Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» прийнято рішення про часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 40.426,00 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості, у зв`язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача 41.000,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 8.200,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 32.800,00 грн, а також стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому процесуальним законом порядку - шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України з огляду на відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання Відповідача в Україні. Відзив на позовну заяву Відповідач до суду не подав, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди Позивача суд ухвалив розглянути справу за відсутності Відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення у порядку, передбаченому статтями 280-282 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані Позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що 07.05.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) в електронній формі укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1201-4988, за умовами якого Кредитодавець відкрив для Позичальника невідновлювану кредитну лінію та надав Позичальнику кредит у розмірі 8.200,00 грн на строк 300 календарних днів з датою повернення 01.03.2024.

За умовами Договору тип процентної ставки - фіксована; стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом. На умовах програми лояльності Договором передбачено можливість користування кредитом за пільговою процентною ставкою 2,50% за кожен день протягом першого Базового періоду та за зниженою процентною ставкою 2,50% за кожен день за умови сумлінного виконання Позичальником своїх зобов`язань зі сплати процентів. Базовий період сплати процентів складає 14 календарних днів.

Договір підписано Позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) A4284, який було надіслано Кредитодавцем у СМС-повідомленні на номер телефону, наданий Позичальником при реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та оформленні Заявки на отримання кредиту. Зі сторони Кредитодавця Договір засвідчено кваліфікованою електронною печаткою Кредитодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу.

Видачу кредиту здійснено 07.05.2023 шляхом безготівкового переказу 8.200,00 грн на банківську платіжну картку Позичальника № НОМЕР_1 через платіжну систему LiqPay (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») на підставі договору між Позивачем та банком-партнером, що підтверджується квитанцією від 07.05.2023 (ID операції 2301713834) та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 10.11.2025 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 81.426,00 грн, з яких заборгованість за кредитом (тілом) - 8.200,00 грн та заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 73.226,00 грн.

Як убачається з розрахунку, Позичальник жодних платежів на погашення заборгованості за Договором не здійснював. Нарахування процентів за користування кредитом за період з 07.05.2023 по 20.05.2023 (перший Базовий період) здійснювалося Кредитодавцем за ставкою 2,50% за день, а з 21.05.2023 до закінчення строку кредитування 01.03.2024 - за стандартною процентною ставкою 3,00% за день. Після закінчення строку кредитування подальше нарахування процентів Кредитодавцем не здійснювалося.

Відповідно до Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Кредитодавцем добровільно зменшено розмір нарахованих процентів на 40.426,00 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги заявлено в межах 41.000,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 8.200,00 грн та заборгованість за нарахованими процентами - 32.800,00 грн.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статей 526, 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені Законом України «Про споживче кредитування» (частина третя статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів сторін у порядку, визначеному законодавством).

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин третьої, шостої, восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Аналізуючи наведені положення законодавства у поєднанні з обставинами справи, суд враховує, що без отримання СМС-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для входу в особистий кабінет та для підписання Договору, без здійснення Позичальником входу до особистого кабінету та без введення одноразового ідентифікатора Кредитний договір між сторонами не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані Відповідачу (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19).

На підтвердження факту укладення Кредитного договору та виконання Позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредиту до матеріалів справи долучено: роздруківку Договору про відкриття кредитної лінії № 1201-4988 від 07.05.2023, що містить персональні дані Позичальника (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адресу проживання, номер електронного платіжного засобу, адресу електронної пошти), а також відомості про номер електронного підпису одноразовим ідентифікатором A4284 та засвідчення Договору кваліфікованою електронною печаткою Кредитодавця; роздруківку Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорту споживчого кредиту та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Графіка платежів за Договором); квитанцію LiqPay від 07.05.2023 (ID операції 2301713834) про перерахування 8.200,00 грн на банківську платіжну картку Позичальника № НОМЕР_1 з призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1201-4988»; довідку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1201-4988 від 07.05.2023, підписану Директором Кредитодавця та скріплену печаткою.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують факт ідентифікації Позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця, факт підписання Договору шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також факт фактичного надання кредиту шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківську платіжну картку, реквізити якої були персонально надані Позичальником при оформленні Заявки.

За такого правового та фактичного обґрунтування суд вважає доведеним факт укладення між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії № 1201-4988 від 07.05.2023 в електронній формі, надання Позивачем Відповідачу кредиту у сумі 8.200,00 грн та виникнення у Відповідача відповідних кредитних зобов`язань.

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, на стягнення якої Позивач має право відповідно до умов Договору та положень статей 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок заборгованості, суд встановив, що заявлена до стягнення сума заборгованості за кредитом (тілом) у розмірі 8.200,00 грн відповідає фактичним обставинам справи та умовам Договору, оскільки відповідає сумі фактично наданого Позичальнику кредиту, яка останнім не повернута.

Заявлена до стягнення сума процентів за користування кредитом у розмірі 32.800,00 грн є значно меншою за фактично нараховану згідно з розрахунком (73.226,00 грн), різниця між якими у сумі 40.426,00 грн відповідає сумі добровільного часткового списання заборгованості Кредитодавцем у межах Програми лояльності, та не виходить за межі умов Договору щодо порядку нарахування процентів. Нарахування процентів здійснювалося в межах строку кредитування за визначеними Договором процентними ставками, після закінчення строку кредитування 01.03.2024 подальше нарахування процентів Позивачем не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов, не надав суду доказів виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, не оспорив факт укладення Кредитного договору, отримання кредитних коштів та правильність здійсненого Позивачем розрахунку заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та необхідність їх задоволення в повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Позивача 41.000,00 грн заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1201-4988 від 07.05.2023, з яких 8.200,00 грн заборгованості за кредитом та 32.800,00 грн заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 2.662,40 грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1201-4988 від 07.05.2023 у розмірі 41.000,00 грн, з яких:

- заборгованість за кредитом - 8.200,00 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 32.800,00 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2.662,40 грн.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: