Рішення № 13734514, 04.01.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

2-15/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.01.2011 Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич Світлана Олександрівна при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр”ївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 15.10.2007 року між ТОВ “Комерційний Банк “Дельта””, правонаступником якого в даний час є ПАТ “Дельта Банк”, та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-03182-151007, згідно якого позивач зобов”язався відкрити відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустити та надати платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснювати обслуговування відповідача на умовах, передбачених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до умов договору позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується позивачем самостійно, при цьому кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у суб”єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов”язань перед банком за договором, вчинення інших операцій, передбачених договором.

За умовами договору відповідач зобов”язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

На порушення умов кредитного договору відповідач своєчасно і в повному обсязі не виконував свої обов”язки , що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29.10.2010 року складає 6472,98 грв., а саме: прострочене тіло кредиту 5006,11 грв., заборгованість за відсотками 415,04 грв., заборгованість за комісіями 1051,83 грв..

На підставі викладеного, посилаючись на ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 112, 118-120, 151,158 ЦПК України позивач просив стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором у розмірі 6472,98 грв., а також всі судові витрати по справі, розглянувши справу у відсутності представника позивача.

Представник позивача по справі Романченко А.С. в попереднє судове засідання не з”явився, безпосередньо в позовній заяві зазначив, що справу просить розглянути в його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю (ас. ас. 5, 11).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності в попередньому судовому засіданні , при цьому позовні вимоги визнав повністю в сумі 6472,98 грв. (ас. 27 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову…проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання у відсутності не з”явившихся сторін по справі, на підставі наявних у справі письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- так, відповідно до копії долученого до матеріалів справи договору № 004-03182-151007 (ас. ас. 12,13,14), 15.10.2007 року між ТОВ “Комерційний банк “Дельта””та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, оформив та надав в користування відповідачу картку платіжної системи, а також ПІН-код до картки, окрім того здійснював обслуговування відповідача, на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в додатку № 1 до договору. За умовами договору Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грв. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грв. (п.1.2, 1.3 Договору).

Згідно умов договору відповідач зобов”язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (п. 3.3, 3.6, 3.7 Договору).

На порушення умов кредитного договору відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконував взятих на себе зобов”язань. Так, станом на 29.10.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 6472,98 грв. , з яких 5006,11 грв. - прострочене тіло кредиту ; 415, 04 грв . - сума заборгованості по відсоткам ; 1051,83 грв. - заборгованість за комісіями (ас. ас. 6 ).

Згідно п. 1.2 Статуту ПАТ “Дельта Банк”, копія якого долучена до матеріалів справи (ас. 9), Банк є правонаступником ТОВ ”Комерційний банк ”Дельта ”.

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов”язальний характер. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язань настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

При таких обставинах, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення, при цьому визнання відповідачем позовних вимог суд знаходить таким, що не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача на відшкодування судових витрат 184,73 грв. (ас. ас.1, 2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 130, 174, 197, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк” м. Київ ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6472,98 грв. (шість тисяч чотириста сімдесят дві грв., дев”яносто вісім копійок ) та судові витрати по справі у розмірі 184,73 грв.( сто вісімдесят чотири грв., сімдесят три копійки).

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:С.О. Маренич