Ухвала суду № 137344797, 08.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/38808/25

Провадження №2/127/9225/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ручки А. М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниця в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання припиненим зобов`язання, зобов`язання вчинити дії, стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання припиненим зобов`язання, зобов`язання вчинити дії, стягнення безпідставно набутих коштів.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 11.12.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 12.12.2025.

Ухвалою суду від 14.01.2026 вище зазначена позовна заява залишена без руху, суд надав позивачу строк сім днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.

19.01.2026 на адресу суду на виконання ухвали суду від 14.01.2026 від позивач ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, разом з заявою про усунення недоліків позивачкою подано позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкрите загальне позовне провадження у справі, задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів від AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» та від АТ «ОТП БАНК», підготовче засідання призначено об 11 год. 00 хв. 20.02.2026, відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

13.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" адвоката Ручки А. М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, яке призначено об 11 год. 00 хв. 20.02.2026 та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.02.2026 постановлено у задоволенні заяви представника відповідача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" адвоката Ручки А. М. в частині участі в судовому засіданні 20.02.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку відмовити та задоволено заяву в частині участі в інших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференцзв`язку.

18.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" адвоката Ручки А. М. надійшла заява про виконання ухвали суду від 04.02.2026, в частині витребування від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" доказів.

А також, 18.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" адвоката Ручки А. М. надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій він просить продовжити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 04.02.2026 для подання відзиву на позовну заяву у справі № 127/38808/25 на 10 календарних днів, яку було судом задоволено ухвалою суду від 20.02.2006 та продовжено відповідачу АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" строк для подачі відзиву на позов на 10 днів з дня отримання ним ухвали суду.

11.03.2026 на електронну адресу суду від АТ «ОТП БАНК»надійшли витребуванісудом докази. 19.03.2026 аналогічна відповідь надійшла засобами поштового зв`язку.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" адвоката Ручки А. М. До відзиву додано докази в обґрунтування заперечень на позовну заяву.

24.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1

31.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

31.03.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Ручки А. М. надійшло клопотання про витребування доказів від ПрАТ «Київстар».

Ухвалою суду від 15.04.2026 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Ручки А. М. про витребування від ПрАТ «Київстар» доказів.

15.04.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Ручки А. М. надійшло клопотання про зобов`язання учасника справи надати відповіді на питання в порядку ст. 93 ЦПК України.

04.05.2026 на електронну адресу суду від ПрАТ «Київстар» надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 15.04.2026 про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Ручка А. М. в підготовчому засіданні підтримав своє клопотання від 15.04.2026 про зобов`язання учасника справи надати відповіді на питання в порядку ст. 93 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала, пояснила, що свою позицію щодо запитань в порядку ст. 93 ЦПК України вона виклала у відповіді на відзив. Вона скористалась правом відмовитися відповідно до ст. 71 ЦПК України надавати показання щодо себе.

Судом протокольно постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання адвоката Ручки А. М. від 15.04.2026 про зобов`язання учасника справи надати відповіді на питання в порядку ст. 93 ЦПК України, оскільки ч. 2 ст. 93 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. ЦПК України не встановлює обов`язку для позивача надавати відповіді на питання, поставлені відповідачем, позивач скористалась правом, передбаченим ст. 71 ЦПК України. Крім того, на думку суду, відповідач перекладає тягар доказування його заперечень проти позову на позивача, що суперечить принципу змагальності цивільного процесу, передбаченому ст. 12 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, повідомила, що нею надані всі докази, які підтверджують позовні вимоги, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача адвокат Ручка А. М.щодо заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить відмовити в задоволені позовних вимог. Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників справи суду не надійшло.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, думку позивача та представника відповідача, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання припиненим зобов`язання, зобов`язання вчинити дії, стягнення безпідставно набутих коштів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27 на 01.07.2026 о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА