Ухвала суду № 137344565, 12.06.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1337/25

Провадження № 2/147/88/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 червня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 90138,16 грн. та судові витрати.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.08.2025 провадження у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зупинено до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

05.06.2026 через систему «Електронний суд» позивач надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до норм п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.06.2026 поновлено провадження у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив суд проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Так, ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України дійшов висновку, що позовна заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач скористався наданим йому правом та до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.А. Натальчук