Рішення № 137343722, 12.06.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1579/26

Провадження по справі № 2/129/1750/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

24.04.2026 р. до суду подано позов, в якому позивач просила визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кочурів Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з дозволу виконкому Кунянської сільської ради, батько позивача ОСОБА_4 , власними працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з того часу постійно проживав в ньому, але не здійснив його державної реєстрації відповідно до «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР» від 31.01.1966р., за якою державна реєстрація нерухомості в селах не проводилась, дана нерухомість відповідно до записів господарської книги №14 особового рахунку № НОМЕР_1 Кунянської сільської ради відноситься до майна суспільної групи робітників, головою цього двору станом на 15.04.1991р. був ОСОБА_3 , з яким проживали його дружина ОСОБА_2 та позивач (донька) ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 в с. Кочурів Гайсинського району Вінницької області, внаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , яка у визначений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та 20.01.2026р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку; спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця ( мати позивача) ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача, тому вона є єдиним спадкоємцем за законом.

У січні 2026р. позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок після смерті батька ОСОБА_6 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, в неї не має можливості нотаріально оформити спадщину шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мельник А.М. письмово просив справу розглянути без його та позивачки участі, вимоги задовольнити.

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю і безумовно, справу просив розглянути у без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю і безумовно, справу просила розглянути у без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 100, ч. 1, ч. 2 ст. 101 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.) в особистій власності громадянина може бути один житловий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один житловий будинок (або його частина), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачем та третьою особою, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кочурів Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: