Рішення № 137343694, 06.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26922/25

провадження № 2-о/753/167/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Котенко Р. В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К. В.,

учасники справи не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний заклад «Луганський державний медичний університет», Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва від представника заявника адвоката Гаращука Сергія Вікторовича надійшла заява в інтересах - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний заклад «Луганський державний медичний університет», Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 з 01.09.1992 по 27.06.1998 проходила навчання в Луганському державному медичному університеті за спеціальністю "Лікувальна справа". 30.06.1999 Луганським державним медичним університетом їй було видано сертифікат лікаря-спеціаліста № 189/99 та присвоєно спеціальність - терапія. Після закінчення навчання у 1998 році заявниця розпочала трудову діяльність. Однак, у зв`язку окупацією м. Луганськ через збройну агресією російської федерації, в березні 2014 року заявниця змушена була виїхати до м. Київ. Для здійснення трудової діяльності виникла необхідність підтвердження диплому та документів про освіту. У зв`язку з чим, заявниця звернулась до Державного закладу «Луганський державний медичний університет», однак отримала відповідь про неможливість підтвердження або спростування факту видачі останній диплому через відсутність доступу до архіву університету, що залишився на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Луганськ. Відтак, у заявниці відсутня будь-яка можливість підтвердити свої документи про освіту, у зв`язку з чим вона змушена звертатися до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду заяви визначено головуючу суддю Котенко Р. В.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи по суті та призначено судове засідання на 02 квітня 2026 року.

У судове засідання заявниця, її представник та заінтересовані особи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02 квітня 2026 року від представника заявниці до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд, порадившись на місці, постановив відкласти судове засідання у справі на 28 квітня 2026 року.

03 березня 2026 року від заінтересованої особи - Міністерства освіти і науки України до суду надійшли додаткові пояснення по справі, у яких останнє повідомило суд, що архіви Державного закладу «Луганський державний медичний університет» дійсно знаходяться на тимчасово окупованій території, яка є непідконтрольною українській владі, у зв`язку з чим встановлення юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо- кваліфікаційного рівня) освіти, в тому числі, підтвердження строків, форми навчання тощо, можливо лише за рішенням суду. Серед іншого також просило суд розглядати справу за відсутності представника Міністерства.

07 квітня 2026 року від заінтересованої особи - Державний заклад «Луганський державний медичний університет» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника університету.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Котенко Р. В., судове засідання у справі знято з розгляду та призначено судове засідання на 06 травня 2026 року.

У судове засідання заявниця, її представник та заінтересовані особи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

06 травня 2026 року від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без заявника та її представника. Вимоги заяви представник підтримав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно з копією диплому спеціаліста з відзнакою серії НОМЕР_1 та додатку до диплому спеціаліста від 27 червня 1998 року, ОСОБА_1 у 1992 вступила та 27 червня 1998 року закінчила Луганський державний медичний університет за спеціальністю «Лікувальна справа» та їй присвоєно кваліфікацію спеціаліста - лікаря.

Згідно з копією сертифікату лікаря-спеціаліста № 189/99 від 30 червня 1999 року, виданого Луганським державним медичним університетом, ОСОБА_1 присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю - терапія.

Крім того, обставина навчання заявниці у вказаному вищому навчальному закладі підтверджується ти, що згідно з п. 1.1. наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про призначення стипендії Президента України" від 16 березня 1998 року № 68 ОСОБА_1 , студентці VI курсу медичного факультету Луганського медичного університету призначено стипендію Президента України на весняний семестр 1997/1998 навчального року.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 03.08.1998 року встановлено, що в період з 01.09.1992 по 30.06.1998 ОСОБА_1 проходила навчання в Луганському державному медичному університеті за спеціальністю «Лікувальна справа», а з 03.08.1998 була прийнята лікарем-інтерном для проходження інтернатури за кваліфікацією "терапія" до Луганської міської лікарні № 7, 02.08.1999 була переведена до кардіологічного відділення лікарні на посаду лікаря-кардиолога, 28.02.2011 була звільнена у порядку переведення до Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3 на посаду лікаря-кардіолога та 11.05.2015 була звільнена з Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3 за власним бажанням.

Також, заявницею були отримані сертифікат лікаря-спеціаліста № 150, виданий Харківською медичною академією післядипломної освіти за спеціальністю "Кардиологія" від 17.04.2001 № 96-д, що дійсний до 17.04.2006, та сертифікат лікаря-спеціаліста № 1172, виданий Харківською медичною академією післядипломної освіти за спеціальністю "Ультразвукова діагностика" від 14.07.2011 № 262-д, що був дійсний до 14.07.2016.

Згідно з листом Державного закладу «Луганський державний медичний університет» від 06.06.2023 № 637, заявницю повідомлено про неможливість підтвердження або спростування факту видачі диплому спеціаліста НОМЕР_1 від 27.06.1998, сертифікату № 189/99 від 30.06.1999 та додатку до диплому НОМЕР_1 від 27.06.1998 на ім`я ОСОБА_1 , що видані Луганським державним медичним університетом у зв`язку із відсутністю архіву університету, що залишився на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Луганську.

Також, згідно з довідкою від 14.06.2023 № 20.4.2-АС/195, виданої ДП "Інформаційно-іміджевий центр" Міністерства освіти і науки України, заявницю повідомлено про неможливість на невизначений термін засвідчення апостилем її диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 27.06.1998 та додатка до вказаного диплома, а також сертифіката лікаря-спеціаліста №189/99 від 30.06.1999 року, виданих Луганським державним медичним університетом, у зв`язку із неможливістю отримання інформації, необхідної для проставлення апостиля через недоступність архіву навчального закладу, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як зазначає заявниця, встановлення юридичного факту про видачу їй диплому та сертифіката лікаря-спеціаліста необхідно для подальшого працевлаштування. Однак підтвердити у відповідних установах факт видачі їй вказаних документів вона не має можливості, оскільки архіви навчального закладу залишились на непідконтрольній Україні території.

Отже, суд приходить до висновку, що заявниця немає іншої можливості підтвердити факт видачі їй документів, які посвідчують факт, що має юридичне значення, оскільки архів закладу освіти, що видав відповідний диплом та сертифікат, знаходиться на тимчасово окупованій території та є недоступним.

Суд звертає увагу, що жодна із заінтересованих осіб не заперечувала проти задоволення заяви та не повідомила суд про будь-які обставини, які б ставили під сумнів достовірність наданих заявницею документів. Навпаки, і Державний заклад «Луганський державний медичний університет», і Міністерство освіти і науки України підтвердили про неможливість заявниці встановити факт отримання нею документів про освіту в іншому порядку. Спору про право під час розгляду справи виявлено не було.

Встановлення зазначеного факту має юридичне значення для реалізації заявницею свого права на працю та професійну діяльність, у тому числі легалізації документів про освіту для подальшого використання.

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З огляду на вищевикладене, враховуючи сукупність наданих доказів, які підтверджують факт навчання заявниці в Луганському державному медичному університеті та присвоєння їй кваліфікації спеціаліста - лікаря, враховуючи неможливість підтвердження зазначеного факту в позасудовому порядку внаслідок тимчасової окупації території міста Луганськ, на якій знаходиться архів Луганського державного медичного університету, відсутність спору про право, а також юридичне значення встановлюваного факту для реалізації заявницею своїх прав на трудову діяльність, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний заклад «Луганський державний медичний університет», Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт видачі 27 червня 1998 року Луганським державним медичним університетом (ЄДРПОУ: 02010675, назва закладу станом на день ухвалення рішення - Державний заклад «Луганський державний медичний університет») диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 з додатком до диплома спеціаліста на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт видачі Луганським державним медичним університетом (ЄДРПОУ: 02010675, назва закладу станом на день ухвалення рішення - Державний заклад «Луганський державний медичний університет») на ім`я ОСОБА_1 сертифіката лікаря-спеціаліста № 189/99, відповідно до якого ОСОБА_1 присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Терапія» наказом по Луганському державному медичному університету від 30 червня 1999 року № 131.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Державний заклад «Луганський державний медичний університет», ЄДРПОУ: 02010675, місцезнаходження: Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 36.

Заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України, ЄДРПОУ: 38621185, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 10.

Суддя Р. В. Котенко