Рішення № 137343207, 11.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2251/26

Номер провадження 2/629/1221/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за договорами в розмірі 175538,22 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 25000 грн. Зазначає, що відповідач не виконував в повному обсязі умови договорів та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просила ухвалити заочне рішення. Також надав відповідь на відзив і письмові пояснення у яких наполягав на задоволенні позовних вимог, оскільки у справі наявні всі належні докази на підтвердження укладання кредитних договорів, строків їх укладення (граничний строк 1 рік із дати підписання) перерахування коштів на рахунок відповідача, користування останньою ними і несплати існуючої заборгованості.

Відповідач та її представник-адвокат у судове засідання у не з`явилися, адвокатом було надано відзив на позов, заперечення на відповідь на позов, у якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на відсутність доказів укладання кредитних договорів, строків кредитування, неправомірності нарахування боргу, доказів перерахування коштів відповідачу, доказів переходу прав вимоги від первісного кредитора до позивача та не співмірності адвокатських витрат.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 укладено договір №2107554872910 про надання фінансових послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти на погоджений умовами договору строк, а саме 1 (один) рік у сумі 1000 грн., на умовах зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Договір №2107554872910 від 16.03.2021 укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора «Y6».

Згідно п.1.2 вказаного договору, кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Пунктом 1.3 договору, передбачено, що орієнтовний строк повернення кредиту -15 днів з моменту отримання кредиту.

Відповідно до п.1.9 договору та додатку №1 до Кредитного договору, заяви-анкети граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік.

Згідно п.1.4 договору, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 в); д) тип процентної ставки-фіксована.

Відповідно до п.1.4.2 договору, в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Відповідачем також підписано і паспорт споживчого кредиту, одноразовим електронним ідентифікатором «Y6».

Крім того, 16.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 укладено договір №2107573500251 про надання фінансових послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти на погоджений умовами договору строк, а саме 1 (один) рік у сумі 1000 грн., на умовах зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Договір №№2107573500251 від 16.03.2021 укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора «Н5».

Згідно п.1.2 вказаного договору, кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Пунктом 1.3 договору, передбачено, що орієнтовний строк повернення кредиту -15 днів з моменту отримання кредиту.

Відповідно до п.1.9 договору та додатку №1 до Кредитного договору, заяви-анкети граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік.

Згідно п.1.4 договору, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 в); д) тип процентної ставки-фіксована.

Відповідно до п.1.4.2 договору, в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Відповідачем також підписано і паспорт споживчого кредиту, одноразовим електронним ідентифікатором «Н5».

Крім того, 16.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 укладено договір №2107529589618 про надання фінансових послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти на погоджений умовами договору строк, а саме 1 (один) рік у сумі 1000 грн., на умовах зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Договір №2107529589618 від 16.03.2021 укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора «Y8».

Згідно п.1.2 вказаного договору, кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Пунктом 1.3 договору, передбачено, що орієнтовний строк повернення кредиту -15 днів з моменту отримання кредиту.

Відповідно до п.1.9 договору та додатку №1 до Кредитного договору, заяви-анкети граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік.

Згідно п.1.4 договору, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 в); д) тип процентної ставки-фіксована.

Відповідно до п.1.4.2 договору, в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Відповідачем також підписано і паспорт споживчого кредиту, одноразовим електронним ідентифікатором «Y8».

Крім того, 22.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 укладено договір №2108140905250 про надання фінансових послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти на погоджений умовами договору строк, а саме 1 (один) рік у сумі 2000 грн., на умовах зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Договір №2108140905250 від 22.03.2021 укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора «F1».

Згідно п.1.2 вказаного договору, кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Пунктом 1.3 договору, передбачено, що орієнтовний строк повернення кредиту -16 днів з моменту отримання кредиту.

Відповідно до п.1.9 договору та додатку №1 до Кредитного договору, заяви-анкети граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік.

Згідно п.1.4 договору, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 в); д) тип процентної ставки-фіксована.

Відповідно до п.1.4.2 договору, в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Відповідачем також підписано і паспорт споживчого кредиту, одноразовим електронним ідентифікатором «F1».

Крім того, 23.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 укладено договір №2108249230347 про надання фінансових послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти на погоджений умовами договору строк, а саме 1 (один) рік у сумі 1300 грн., на умовах зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Договір №2108249230347 від 23.03.2021 укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора «L1».

Згідно п.1.2 вказаного договору, кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Пунктом 1.3 договору, передбачено, що орієнтовний строк повернення кредиту -15 днів з моменту отримання кредиту.

Відповідно до п.1.9 договору та додатку №1 до Кредитного договору, заяви-анкети граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік.

Згідно п.1.4 договору, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 в); д) тип процентної ставки-фіксована.

Відповідно до п.1.4.2 договору, в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Відповідачем також підписано і паспорт споживчого кредиту, одноразовим електронним ідентифікатором «L1».

Крім того, 24.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 укладено договір №2108343358860 про надання фінансових послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти на погоджений умовами договору строк, а саме 1 (один) рік у сумі 1100 грн., на умовах зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Договір №2108343358860 від 24.03.2021 укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора «H1».

Згідно п.1.2 вказаного договору, кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Пунктом 1.3 договору, передбачено, що орієнтовний строк повернення кредиту -14 днів з моменту отримання кредиту.

Відповідно до п.1.9 договору та додатку №1 до Кредитного договору, заяви-анкети граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік.

Згідно п.1.4 договору, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 в); д) тип процентної ставки-фіксована.

Відповідно до п.1.4.2 договору, в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Відповідачем також підписано і паспорт споживчого кредиту, одноразовим електронним ідентифікатором «H1».

Крім того, 25.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 укладено договір №2108455856075 про надання фінансових послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти на погоджений умовами договору строк, а саме 1 (один) рік у сумі 1000 грн., на умовах зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Договір №2108455856075 від 25.03.2021 укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора «H6».

Згідно п.1.2 вказаного договору, кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Пунктом 1.3 договору, передбачено, що орієнтовний строк повернення кредиту -13 днів з моменту отримання кредиту.

Відповідно до п.1.9 договору та додатку №1 до Кредитного договору, заяви-анкети граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік.

Згідно п.1.4 договору, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 в); д) тип процентної ставки-фіксована.

Відповідно до п.1.4.2 договору, в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Відповідачем також підписано і паспорт споживчого кредиту, одноразовим електронним ідентифікатором «H6».

Крім того, 27.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 укладено договір №2108639010019 про надання фінансових послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти на погоджений умовами договору строк, а саме 1 (один) рік у сумі 2000 грн., на умовах зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Договір №2108639010019 від 27.03.2021 укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора «V6».

Згідно п.1.2 вказаного договору, кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Пунктом 1.3 договору, передбачено, що орієнтовний строк повернення кредиту -11 днів з моменту отримання кредиту.

Відповідно до п.1.9 договору та додатку №1 до Кредитного договору, заяви-анкети граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік.

Згідно п.1.4 договору, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 в); д) тип процентної ставки-фіксована.

Відповідно до п.1.4.2 договору, в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Відповідачем також підписано і паспорт споживчого кредиту, одноразовим електронним ідентифікатором «V6».

Судом встановлено, що вищевказані договори укладені між сторонами на 1 рік. А тому твердження представника відповідача про знижені строки кредитування, є безпідставними.

Відповідно до листів ТОВ Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», по вищевказаним договорам на картку № НОМЕР_1 було зараховано кредитні кошти: 16.03.2021 в сумі 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 22.03.2021 2000 грн., 23.03.2021 1300 грн., 24.03.2021 1100 грн., 25.03.2021 1000 грн., 27.03.2021 2000 грн.

Також факт зарахування коштів підтверджується випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний Ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 .

В матеріалах справи наявна інформація щодо порядку (процедури), хронологія дій щодо укладення електронного договору, вчинених Товариством та заявником в інформаційно-телекомунікаційній системі та поза нею з зазначеннням часу та дати таких дій.

01.12.2021 було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами: №2107554872910, №2108455856075, №2108639010019, №2107529589618, №2107573500251, №2108140905250, №2108249230347, №2108343358860.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 та 10.03.2023 відповідно до яких ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами: №2107554872910, №2108455856075, №2108639010019, №2107529589618, №2107573500251, №2108140905250, №2108249230347, №2108343358860.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договорами: №2107554872910, №2108455856075, №2108639010019, №2107529589618, №2107573500251, №2108140905250, №2108249230347, №2108343358860.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів складає 175538,22 грн., із якої: №2107554872910 від 16.03.2021, згідно розрахунку заборгованості складає 16332,43 грн., яка складається з: 980 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 15352,43 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; №2108455856075 від 25.03.2021, згідно розрахунку заборгованості складає 17143,80 грн., яка складається з: 1000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 16143,80 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; №2108639010019 від 27.03.2021, згідно розрахунку заборгованості складає 34514,40 грн., яка складається з: 2000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 32514,40 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; №2107529589618 від 16.03.2021, згідно розрахунку заборгованості складає 16332,43 грн., яка складається з: 980 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 15352,43 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; №2107573500251 від 16.03.2021, згідно розрахунку заборгованості складає 16332,43 грн., яка складається з: 980 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 15352,43 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; №2108140905250 від 22.03.2021, згідно розрахунку заборгованості складає 33947,40 грн., яка складається з: 2000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 31947,40 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; №2108249230347 від 23.03.2021, згідно розрахунку заборгованості складає 22139,52 грн., яка складається з: 1300 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 20839,52 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; №2108343358860 від 24.03.2021, згідно розрахунку заборгованості складає 18795,81 грн., яка складається з: 1100 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 17695,81 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та суму боргу не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України)

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронними підписами.

А тому доводи представника відповідача щодо не укладання вищевказаних кредитних договорів відповідачем із первісним кредитором, є безпідставними.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

А тому твердження представника відповідача щодо відсутності доказів їх відступлення, є безпідставними.

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).

Положенням ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Так, відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач умови договорів не виконав, грошові кошти не повернув, та проценти за користування ними не сплатив.

Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12 квітня 2012 року №578/5 (далі - Перелік №578/5), згідно з яким до первинних документів, які фіксують факт виконання госпоперації та є підставою для записів у регістрах бухобліку і в податкових документах, віднесені: касові, банківські документи; повідомлення банків; виписки банків; корінці квитанцій і касових чекових книжок.

Згідно із бухгалтерським обліком, якість кредиторської заборгованості характеризується показниками, що відбивають своєчасність здійснення розрахунків по зобов`язанням. Приклад цього дає показник частки простроченої кредиторської заборгованості в загальному обсязі. Дані для розрахунку таких показників (саме розрахунку заборгованості) наводяться в розділі «Дебіторська і кредиторська заборгованість» Додатка до бухгалтерського балансу (форма № 5), який складається на підставі первинної бухгалтерської документації в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». При цьому, у вказаному розділі наводяться дані про рух відповідних показників кредиторської заборгованості.

Аналіз кредиторської заборгованості проводиться на підставі використання фінансової звітності, бухгалтерського балансу і форми №5. Для того, щоб співвіднести динаміку величини кредиторської заборгованості зі змінами масштабів діяльності установи, при складанні розрахунку заборгованості, використовуються ряд коефіцієнтів оборотності кредиторської заборгованості, як показники фінансових результатів.

Отже, розрахунок заборгованості, відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність є похідним від первинної бухгалтерської документації та містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Розмір заявленої позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті відсотків підтверджується наданими позивачем виписками та розрахунками заборгованості, які є арифметично правильними та відповідають умовам договору, тобто є належними та допустимими доказами утвореної заборгованості.

Крім того, Верховним Судом у постанові від 07 червня 2023 року справа №234/3840/15-ц зазначено, що «заборгованість визначається умовами кредитного договору та вимогами закону, а суд у будь-якому разі має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву, оскільки за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Крім того, у постанові верховним Судом зазначено, що «незгода з наданим суду розрахунком не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі».

Вказана позиція Суду узгоджується з висновками Верховного Суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі №911/19/19, у якій зокрема зазначено, що «якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому, суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем».

У даному випадку, у разі незгоди відповідача з поданим представником позивача розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідач має право подати контррозрахунок.

Однак, стороною відповідача в ході розгляду справи не було подано контррозрахунку.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитних договорів і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості на користь позивача, до якого перейшло право вимоги.

Доводи представника відповідача про відсутність доказів перерахування коштів відповідачу судом не приймається до уваги, так як вказаний факт підтверджений листами ТОВ Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про перерахування коштів та випискою АТ «Державний Ощадний банк України» про їх зарахування на належний відповідачу картковий рахунок.

Також в судовому засіданні представником відповідача не надано доказів того, що відповідач звертався до правоохоронних органів щодо незаконного використання його персональних даних щодо отримання від його імені кредитних коштів третіми особами.

Згідно із частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві просив відшкодувати понесені витрати на правничу допомогу в суді в розмірі 25000 грн.

Відповідно до статті 133 ЦПК Україна правнича допомога є складовою судових витрат.

Частинами другою-четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат необхідно: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, розмір витрат на правничу допомогу визначається судом, виходячи з умов договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, проте, вказаний розмір може бути зменшений за клопотанням іншої сторони у разі, якщо такі витрати є неспівмірними із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних, обсягом наданих послуг та ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

На підтвердження витрат на правничу допомогу ТОВ «Коллект центр» надало договір № 01-07/2024 року від 01.07.2024 року про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «Коллект центр» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявку на надання юридичної допомоги №708, витяг з акту №19 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року. Сума наданих послуг складає 25000 грн.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Тобто, ЦПК України передбачені такі критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, необхідність, розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу допомогу, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи вказані у статтях 137, 141 ЦПК України критерії.

Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи наведені обставини, предмет спору, складність справи, яка не є унікальною, виходячи із засад реальності та співмірності, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» підлягає стягненню 8000 грн. витрат на правничу допомогу в суді.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.526,1046,1054 ЦК України, ст.10-18,81,141,263-268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість в загальному розмірі 175538 (сто сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 22 коп., із якої за кредитними договорами: №2107554872910 від 16.03.2021 в сумі 16332,43 грн., №2108455856075 від 25.03.2021 в сумі 17143,80 грн., №2108639010019 від 27.03.2021 в сумі 34514,40 грн., №2107529589618 від 16.03.2021 в сумі 16332,43 грн., №2107573500251 від 16.03.2021 в сумі 16332,43 грн., №2108140905250 від 22.03.2021 в сумі 33947,40 грн., №2108249230347 від 23.03.2021 в сумі 22139,52 грн., №2108343358860 від 24.03.2021 в сумі 18795,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 8000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», код ЄДРПОУ 44276926, адреса: м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО