Вирок № 13734319, 27.01.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-20/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.01.2011пгт. Широкое Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Лысяк Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженку и жительницу АДРЕСА_1,

не работает , образование средне - специальное , не замужем ,

гр-ка Украины , судима 10.02.2004 г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2

годам лишения свободы , ст. 75 УК Украины с испытанием сроком

на 1 год и 6 месяцев , 16.07.2004 г . испытательный срок отменен ;

22.09.2004 г. по ст. ст. 186 ч.3 , 304 , 71 УК Украины к 4 годам и 6

месяцам лишения свободы , освобождена 30.04.2008 г. условно дос-

рочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней ; 13.12.2010 г. по ст.185

ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы , ст. 75 УК Украины с

испытанием сроком на 2 года , в совершении преступления , предус-

мотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , суд - ,

УСТАНОВИЛ :

04 ноября 2010 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_2, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью его приобретения находясь на пляже ОАО “ИнГОК”, расположенного на северной окраине жилого массива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области , где у неустановленного следствием лица, за 45 гривен, незаконно приобрела газетный сверток с наркотическим средством марихуана в измельченном виде. После чего приобретенный газетный сверток с наркотическим веществом незаконно хранила в правом боковом кармане своей куртки для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 04.11.2010 года примерно в 15.30 часов в лесопосадке, расположенной в 150-ти метрах юго-западнее от с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области работниками милиции была остановлена ОСОБА_2, у которой при наружном осмотре личных вещей в присутствии понятых в правом боковом кармане ее куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №58\10-1011 от 10.12.2010 года, представленное на экспертизу вещество массой 5.54 г. изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) , масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,24 г., согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-2019 от 10.11.2010 года), у ОСОБА_2 было изъято вещество , масса которого составляла 6.54 г. , масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляла 6.18 г., которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ей обвинении по ст. 309 ч. 1 УК Украины признала полностью и показала суду, что 04.11.2010 года примерно в 15.00 часов она находясь на пляже ОАО “ИнГОК”, расположенного на северной окраине жилого массива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, у незнакомой ей девушки, возрастом около 25-30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, с темным цветом волос, одетая в спортивный костюм черного цвета, кроссовки синего цвета, за 45 гривен приобрела газетный сверток с наркотическим веществом “конопля”в измельченном виде. Данный пакет с содержимым она положила в правый боковой карман своей куртки, и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством она пошла в сторону лесопосадки, расположенной вблизи с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, чтобы там путем курения употребить приобретенное наркотическое средство. В этот же день, 04.11.2010 года примерно в 15.30 часов она находилась в лесопосадке расположенной в 150-ти метрах юго-западнее с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, в это время к ней подошли три девушки и двое мужчин. Двое мужчин и одна девушка представились работниками милиции и попросили ее назваться, что она и сделала. После чего работники милиции спросили, есть ли при ней запрещенные вещи. Она сказала, что при ней никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции девушка, в присутствии двух понятых девушек, произвела осмотр ее верхней одежды, в результате чего в правом боковом кармане ее куртки, был обнаружен газетный сверток с измельченным растением конопли, которое она хранила для личного потребления. В присутствии понятых она пояснила работникам милиции, что в газетном свертке находится измельченное растение конопли, которое она приобрела и хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта. По результатам осмотра работники милиции составили протокол, с которым она и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при ней наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники осмотра поставили свои подписи. Меры физического и психического воздействия работниками милиции к ней не применялись. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ей обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины ее вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании рапортом л.д. 2 , 3 , протоколом осмотра согласно которого у ОСОБА_2 при наружном осмотре личных вещей в присутствии понятых в правом боковом кармане ее куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом л.д. 5 , заключением специалиста л.д. 9 , заключения судебно-химической экспертизы №58\10-1011 от 10.12.2010 года, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество массой 5.54 г. изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) , масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,24 г., согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-2019 от 10.11.2010 года), у ОСОБА_2 было изъято вещество , масса которого составляла 6.54 г. , масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляла 6.18 г., л.д. 38-40 , вещественным доказательством марихуана массой 4.3 г. после проведения экспертизы л.д. 42 , другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объеме , а ее действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта .

При определении ей вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_2 в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

Она не работает и в центре занятости не состояла л.д. 24 , характеризуется с места жительства удовлетворительно л.д. 75 , совершила преступление средней тяжести , состоит на учете и имеет зависимость л.д. 22 , будучи судима на путь исправления не становится и продолжает совершать преступления .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ею , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ей наказание в виде ареста .

Если лицо , относительно которого применялось освобождение , совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление , за которое оно осуждается к наказанию , которое подлежит отбывать реально , применение принципов поглощения , частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается . При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 154.80 грн. л.д. 8 и 412.80 грн. л.д. 37 , итого 567.60 грн. согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства марихуану массой 4.3 г. поступившую после проведения судебно-химической экспертизы л.д. 42 , находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д. 43 - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 6 /шесть/ месяцев ареста .

Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под стражей , взяв под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 27 января 2011 года .

Приговор Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 13.12.2010 года исполняется самостоятельно .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 567 грн. 60 коп..

Вещественные доказательства марихуану массой 4.3 г. поступившую после проведения судебно-химической экспертизы л.д. 42 , находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д. 43 - уничтожить.

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящейся под стражей ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения ей копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :