Вирок № 13734275, 26.01.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-18/11

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 24.01.2011пгт. Широкое Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В. при секретаре Писко Л.В. с участием прокурора Лысяк Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, работает ООО «Оксиген»разнорабочим, образование средне-  специальное, холост, гр-н Украины, судим 20.02.2007 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 г. и 6 месяцам лишения свободы освобожден 26.12.2007 г. условно-досрочно на 8 месяцев 1 день, судимость не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ :

В последних числах августа месяца 2010 года в утреннее время ОСОБА_2, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью его приобретения, находясь на пляже ОАО «ИнГОК» расположенного на северной окраине жилого массива Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области, где сорвал несколько листьев с дикорастущего куста растения конопли, тем самым незаконно, повторно приобрел наркотическое средство, которое там же измельчил, то есть незаконно изготовил наркотическое средство, после чего принес его к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где высушил измельченные им ранее листья конопли и ссыпал их в спичечных коробок, который положил в шкаф своего письменного стола, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

06 ноября 2010 года примерно в 09.55 часов работниками милиции Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, возле домовладения АДРЕСА_1, был остановлен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого при осмотре его личных вещей, в присутствии понятых, в правом боковом кармане брюк, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №58\10-1015 от 10.12.2010 года, представленное на экспертизу вещество массой 6.25 г. изьятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) , масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5.67 г., согласно первоначального исследования (заключения специалиста №58\10-2020 от 10.11.2010 года), у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество масса которого составляла 6.75 г. , масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляла 6.12 г. , является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) которое ОСОБА_2 незаконно , повторно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду , что ранее он употреблял растения конопли как наркотическое средство путем курения, но в настоящее время он не употребляет наркотических средств. Так в последних числах августа месяца 2010 года в утреннее время он находился на пляже ОАО «ИнГОК», расположенном на северной окраине жилого массива Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области, где в зарослях кустарника увидел дикорастущий куст конопли. На данном кусте была срезана верхушка, но на стеблях были листья. С целью приготовления наркотического средства и дальнейшего его употребления путем курения он решил сорвать несколько листьев с данного куста. Так он с куста сорвал несколько листьев, которые там же измельчил и положил в полиэтиленовый пакет, который нашел там же и положил в карман куртки. Сорванные листья конопли он принес к себе домой, где высушил их и измельчил, после чего все ссыпал в спичечный коробок и положил обратно в полиэтиленовый пакет с целью, что бы никто не нашел, а пакет с содержимым положил в шкаф своего письменного стола. 06 ноября 2010 года примерно в 09.00 часов он достал со шкафа своего письменного стола спичечный коробок с ранее приобретенным и изготовленным наркотическим веществом «конопля», которое положил в правый боковой карман своих брюк и с данным наркотическим веществом он пошел в лесопосадку, расположенную вблизи с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, чтобы там употребить наркотическое вещество «конопля»путем курения. В этот же день, 06.11.2010 года примерно в 09.55 часов он проходил возле домовладения АДРЕСА_1 и в это время к нему подошли четверо мужчин, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили есть ли при нем запрещенные вещи. Он сказал что при нем никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели осмотр его верхней одежды, в результате чего в правом боковом кармане его куртки был обнаружен спичечный коробок с находящимся в нем измельченным растением конопли, которое он хранил для личного потребления. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что в спичечном коробке находится измельченное растение конопли, которое он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. По результатам осмотра работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при нем наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники осмотра поставили свои подписи. Меры психологического и физического характера к нему не применялись. В содеянном раскаивается.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч. 2 УК Украины , его вина также нашла объективное подтверждение в судебном заседании рапортом оперуполномоченного ОУР Головко А.А. от 06.11.2010 года, согласно которого был остановлен ОСОБА_2, у которого в ходе осмотра личных вещей изъяли спичечный коробок с наркотическим веществом «конопля»л.д.3 , протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_2 от 06.11.2010 года, согласно которого был обнаружен спичечный коробок, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) л.д. 5 , заключением судебно-химической экспертизы №58\10-1015 от 10.12.2010 года, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество массой 6.25 г. изьятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) , масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5.67 г., согласно первоначального исследования (заключения специалиста №58\10-2020 от 10.11.2010 года), у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество масса которого составляла 6.75 г. , масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляла 6.12 г. , является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) л.д. 35-37 , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств марихуана массой 5.22 г. поступившая после проведения экспертизы л.д. 39 , и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение , изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта , совершенное повторно .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_2 в содеянном раскаивается , имеет на иждивении отца который болеет , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет.

Он работает , характеризуется с места жительства удовлетворительно л.д. 25 , аналогично и с места работы , совершил преступление средней тяжести, заверяет что подобного не повторится .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания , и ст. 76 УК Украины .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 154.80 грн. л.д. 8 , 412.80 грн. л.д. 34 , итого 567.60 грн. , согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства марихуану массой 5.22 г. поступившая после проведения судебно-химической экспертизы л.д. 39 находящуюся на хранении в Широковском РОВД л.д. 40 - уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/ года , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 567 грн. 60 коп..

Вещественные доказательства марихуану массой 5.22 гр. л.д. 39 находящуюся на хранении в Широковском РОВД л.д. 40 - уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_4 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор.

Судья :