Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/3648/26
Провадження № 2/642/1788/26
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Гриценко О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання (виїзд/в`їзд) державного кордону України відповідачем ОСОБА_3 в період з січня 2021 року по теперішній час.
25.05.2026 року до суду надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з якої вбачається, що в Базі даних відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2021 по 22.05.2026, не виявлено.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Борисовець О.І. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання (виїзд/в`їзд) державного кордону України в період з січня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Харківської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Інформацію, яку представник позивача просить витребувати з Державної прикордонної служби України стосується обставин, які мають значення для вирішення справи, позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, а тому, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити..
Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача адвоката Борисовець О.І. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетинання (виїзд/в`їзд) державного кордону України в період з січня 2014 року по теперішній час (із зазначенням дати перетину державного кордону, дати виїзду та в`їзду та пунктів пропуску) громадянином України:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання в частині витребування доказів.
Витребувану інформацію направити на адресу суду: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче судове засідання відкласти на 08.07.2026 на 09-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
Судове рішення № 137343177, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/3648/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: