Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 385/1014/26
Провадження № 2-о/385/33/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12.06.2026 року м. Гайворон
суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
заявник, звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме,що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області, є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, відсутні.
Одночасно до заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в Благовіщенському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області відомості (інформацію) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області із значенням відомостей про її батьків.
Враховуючи предмет доказування в даній справі, суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача при відкритті провадження в справі, з метою процесуальної економії.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає, що клопотання заявника відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, враховуючи, що витребувана інформація таємницею, а отже не може бути отримана заявником самостійно, таке подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України, є підставним, а тому підлягає задоволенню.
Тому суд вважає за необхідне витребувати у Благовіщенському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області відомості (інформацію) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області із значенням відомостей про її батьків.
Для забезпечення оперативності розгляду справи, враховуючи допустиму активність суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом та збиранні доказів в справах окремого провадження, слід витребувати відомості у відповідних органів для з`ясування і встановлення всіх обставин справи, викладених у заяві, а саме для повного та всебічного розгляду справи, витребувати в Гайворонської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та для з`ясування кола заінтересованих осіб, необхідно з`ясувати інформацію щодо того, чи є рідні (усиновлені) діти в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувавши відповідну інформацію у Благовіщенському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області.
Керуючись ст. 91, 187-192, 260, 261, 293, 315, 318, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Судове засідання призначити о 09:00 29.06.2026
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Гайворонській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області спадкову справу (засвідчену копію) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Надати витребувані судом докази - 7 днів з часу отримання копії ухвали.
Витребувати у Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області:
витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області із значенням відомостей про її батьків,
інформацію щодо того, чи є рідні (усиновлені) діти в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - 7 днів з часу отримання копії ухвали суду.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Про час і місце слухання справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.
Копію ухвали та заяву з додатками направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. ВЕНГРИН
12.06.2026
Прізвище виконавця ВЕНГРИН
Судове рішення № 137342672, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 385/1014/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: