Ухвала суду № 137342304, 12.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5124/26

2/214/4728/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

представника позивача Маслової В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №214/5124/26 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Маслової Валентини Леонідівні до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маслова В.Л., звернулася до суду з позовною заявою про зняття арешту та заборони відчуження майна, накладених постановою державного виконавця серії АА №767400 від 07.05.2004 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивача, та просить суд: зняти арешт та заборону відчуження будь-якого майна, що накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №767400 від 07.05.2004, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: №16411, зареєстровано: 25.04.2005 реєстратором Перша Криворізька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова серії АА №767400 від 07.05.2004, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Саксаганського РУЮ, об`єкт обтяження: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_4 , додаткові дані: заборона №98/430, заявник Перша Криворізька державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Маслова В.Л. під час судового засідання 12.06.2026 не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Арбітражний керуючий КП «ЖЕО №35» Іващук В.А. до судового засідання не з`явився, та 22.05.2026 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, надав суду пояснення, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора КП «ЖЕО №35», юридичну особу КП «ЖЕО №35» - ліквідовано.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.05.2026 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено.

Клопотань про укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачу справи на розгляд третейського суду або звернень до суду щодо проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає, будь-яких нових доказів учасники справи не надали, клопотань про витребування додаткових доказів або забезпечення доказів не надходило.

Задля з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, визначається судом за загальними положеннями, передбаченими главою 6 ЦПК України.

Станом на 12.06.2026 від представника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду відзив, письмові пояснення чи заперечення не надійшли, про причини їх неподання суд не повідомлено.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження судом виконано вимоги, передбачені ст.ст.189, 197 ЦПК України, зокрема вжито заходів щодо з`ясування обставин справи, визначено предмет спору та склад учасників процесу, вирішено питання щодо поданих заяв і клопотань, а також відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/5124/26 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Маслової Валентини Леонідівні до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження на 14:00 год. 03 липня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-А, зал судових засідань №4 (ІІІ поверх).

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано без проголошення о 13:15 год. 12 червня 2026 року, після оголошеної перерви у судовому засіданні від 12.06.2026.

Суддя О.І. Євтушенко