Ухвала суду № 137342299, 12.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8351/25

2/214/622/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

представника позивача Морозова В.Ю. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Фігурної Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/8351/25 за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в собі органу опіки та піклування, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклуванняпро визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Морозов В.Ю., діючи в інтересах та від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, яку подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 20.08.2025 (зареєстровано судом 21.08.2025), у якій просить: визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. На виконання зазначеної ухвали суду 05.09.2025 представником позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано позовну заяву в уточненій редакції, у якій уточнено коло учасників справи шляхом залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування; уточнено позовні вимоги майнового характеру щодо стягнення аліментів, а також відомості про відповідача. Докази направлення позовної заяви в уточненій редакції відповідачеві та третій особі шляхом її доставки до електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» надано.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року позовну заяву (в уточненій редакції) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 26 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Морозова В.Ю. про повернення цивільної справи до стадії підготовчого провадження, для вирішення ряду процесуальних питань.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року відмовлено представнику ОСОБА_1 адвокату Морозову В.Ю. у прийнятті заяви про зміну предмета і підстав позову, заяву повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Морозова В.Ю. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2026 клопотання представника позивача про витребування висновків органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , а також щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком залишено без розгляду.

У судовому засіданні 09.06.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Морозов В.Ю. не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі. Також представник зазначив, що 03.06.2026 року ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Присутня у судовому засідання представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Фігурна Л.М. не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачу справу на розгляд третейського суду або звернень до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, його межі, характер спірних правовідносин, обсяг позовних вимог та склад учасників судового процесу. У ході підготовки до розгляду справи по суті перевірено всі наявні матеріали та документи, подані сторонами, а також враховано клопотання учасників справи. Суд констатує, що на даний час будь-яких нерозглянутих заяв, клопотань або запитів, які потребували б додаткового судового реагування, не залишилося. Зокрема, клопотання про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів чи проведення додаткових експертиз не надходили. Сторонами представлені всі наявні на даний момент докази, достатні для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, що дозволяє суду перейти до остаточного розгляду спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, що відповідає вимогам ЦПК України та забезпечує можливість повного та об`єктивного дослідження спору.

З метою належного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також для визначення порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, суд під час розгляду справи по суті керується загальними положеннями, встановленими главою 6 ЦПК України, що регламентує порядок дослідження доказів, допиту учасників справи, залучення третіх осіб та інших учасників процесу.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, судовий орган перед прийняттям рішення зобов`язаний надати дитині можливість висловити свою думку та приділити їй належну увагу. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного провадження, яке її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, визначеному процесуальним законодавством держави.

Наведені положення міжнародного права, які є складовою національного законодавства України, узгоджуються з положеннями ст.171 СК України, відповідно до якої дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка за своїм віком та рівнем розвитку здатна сформулювати й висловити власну думку, підлягає заслуховуванню під час вирішення спорів між батьками та іншими особами щодо її виховання, визначення місця проживання, участі у вихованні, а також у справах про позбавлення батьківських прав.

Верховний Суд у постановах від 14.02.2022 у справі №761/25544/19 та від 29.06.2022 у справі №401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Враховуючи предмет та характер спору, який безпосередньо стосується прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що з`ясування її думки щодо визначення місця проживання матиме істотне значення для правильного вирішення справи та всебічного, повного й об`єктивного встановлення обставин, що входять до предмета доказування. Зокрема, висловлена дитиною позиція може мати значення для встановлення ступеня її прихильності до кожного з батьків, наявності сталих емоційних та соціальних зв`язків, умов її виховання, а також характеру участі кожного з батьків у виконанні батьківських обов`язків.

З огляду на викладене, враховуючи вік дитини, рівень її психоемоційного розвитку та здатність висловити власну думку з питань, що стосуються її особисто, суд дійшов висновку про необхідність визнання обов`язковою явки у судове засідання сторін, представника органу опіки та піклування, а також малолітньої ОСОБА_3 з метою заслуховування її думки у присутності представника органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/8351/25 за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в собі органу опіки та піклування, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклуванняпро визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 15:30 год. 13 липня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-А, зал судових засідань №4 (ІІІ поверх).

Розгляд справи проводити за участю сторін, малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представників третьої особи, визнавши їх явку в судове засідання обов`язковою.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано без проголошення о 09:15 год. 12 червня 2026 року, після оголошеної перерви у судовому засіданні від 09.06.2026.

Суддя О.І. Євтушенко