Ухвала суду № 137341679, 12.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7505/26

(1-кп/199/931/26)

УХВАЛА

12.06.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 12026042220000533 від 11.05.2026 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12026042220000533 від 11.05.2026 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 194 КК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання представника потерпілого ТОВ «Трейд Днепр» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 ,проти чого останні не заперечували.

Крім того представником потерпілого ТОВ «Трейд Днепр» ОСОБА_5 було подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 вважала за можливо долучити позовну заяву до обвинувального акту.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст.314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання представника потерпілого ТОВ «Трейд Днепр» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання щодо пред`явлення цивільного позову представника потерпілого ТОВ «Трейд Днепр» ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне після пред`явлення цивільного позову представника потерпілого ТОВ «Трейд Днепр» ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 , долучити позовну заяву представника потерпілого ТОВ «Трейд Днепр» ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та визнати представника потерпілого ТОВ «Трейд Днепр» ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Частиною четвертою ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи перебування учасників кримінального провадження поза межами м. Дніпра, суд вважає занеобхіне проводити судовий розгляд згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, тобто в режимі дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12026042220000533 від 11.05.2026 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 12 червня 2026 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, яке проводити в режимі відеоконференції.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, представника потерпілого ТОВ «Трейд Днепр» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 .

Долучити позовну заяву представника потерпілого ТОВ «Трейд Днепр» ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, визначивши представника потерпілого ТОВ «Трейд Днепр» ОСОБА_5 цивільним позивачем, з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 61 КПК України, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст.62 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», вважати продовженим до 09 липня 2026 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1