Ухвала суду № 137340718, 11.06.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2058/26

Провадження № 2/645/2369/26

У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду Немишлянського районного суду м.Харкова від 04 червня 2026 року про витрбування доказів у цивіьній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17-093-867-2-21Г від 10 вересня 2021 року у сумі 92 714 грн. 71 коп., судові витрати, які складаються з судового збору

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для огляду в судовому засіданні оригінал Договору (відступлення права вимоги) на підставі якого позивач заявляє про набуття права вимоги до ОСОБА_1 , разом з оригіналами всіх додатків до нього, зокрема, Акт прийому передачі прав вимоги та Витягу з Реєстру боржників щодо кредитного договору №17-093-867-2-21Г. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» належним чином завірену розгорнуту виписку з особового рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ «Мегабанк» для обслуговування кредитного договору №17-093-867-2-21Г від 10 вересня 2021 року, за весь період дії договору (із моменту його укладення до моменту відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі помилково зазначено найменування позивача, а також товариство у якого витребувано докази - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ»

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду Немишлянського районного суду м.Харкова відв ухвалі суду Немишлянського районного суду м.Харкова від 04 червня 2026 року про витрбування доказів у цивіьній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «?A?IE?AAEO» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Зазначиоти найменування позивача, а також товариство у якого витребувано докази - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» замість невірно зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий суддя: