Рішення № 137340045, 11.06.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/812/26 Провадження № 2-о/613/49/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/812/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просили суд : 1) встановити факт належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , виданого 05.12.1995 Органом приватизації Свердловського бурякорадгоспу на ім`я ОСОБА_4 ; 2) встановити факт належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , виданого 05.12.1995 Органом приватизації Свердловського бурякорадгоспу на ім`я ОСОБА_2 ; 3) встановити факт належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , виданого 05.12.1995 Органом приватизації Свердловського бурякорадгоспу на ім`я ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви зазначили, що є співвласниками житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого органом приватизації Свердловського бурякорадгоспу від 05.12.1995.

У зазначеному свідоцтві було допущена помилки, які перешкоджають заявникам володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю - прізвище усіх заявників було зазначене як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 2024-2025 роки, довідки про склад зареєстрованих осіб № 312 від 26.12.2025 у будинку за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . Згідно з державним актом серії ІІІ-ХР № 041585 від 29.06.2000 власниками земельної ділянки, на якій розташований цей будинок, є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Заявники звертались до державного реєстратора управління «ЦНАП» Богодухівської міської ради з приводу внесення майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак, їм було відмовлено у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ згідно зі свідоцтвом про право власності на житло та у документах, які посвідчують особи заявників.

На думку заявників, причиною розбіжностей у написанні прізвища є неправильний переклад прізвища з російської на українську мову.

Встановлення вказаного факту необхідне заявникам для підтвердження права приватної власності на будинок та подальшого розпорядження своїми речовими правами щодо цього будинку.

Ухвалою Богодухівського районного суду від 11 травня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.05.2026 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності, повідомили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.2001, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 21 листопада 1995 року зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 11.03.1952, прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_10 ».

Згідно з копіями паспортів серії НОМЕР_3 , виданого 19.02.2001, та серії НОМЕР_4 , виданого 10.06.1999, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 29 листопада 1995 року зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 11.09.1970, а також штампів про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 є чоловіком і дружиною.

При цьому, у картках фізичних осіб-платників податків прізвища заявників зазначені однаково як « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 26.05.1976, копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 22.06.1996, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 26.05.1976 прізвище заявниці українською мовою зазначено як « ОСОБА_12 », а у свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_8 ».

05 грудня 1995 року органом приватизації Свердловського бурякорадгоспу на підставі розпорядження від 25.11.1995 № 32 видано свідоцтво про право власності на житло будинок за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 107,1 кв.м., що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 .

04.01.1996 вказане свідоцтво зареєстроване Богодухівським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 1 під № 39.

Згідно з довідкою. Управління «ЦНАП» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області від 26.12.2025 № 312 за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.05.2019 № 167734389, земельна ділянка з кадастровим номером 6320855700:00:003:0405 площею 0,15 га, на праві власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з по господарської книги № 11 за 2024-2025 роки виконавчого комітету Шарівського старостинського округу, у домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 обліковуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , виданого на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого за № 32, власником будинку зазначений ОСОБА_4 .

06.02.2026 заявники звернулись до державного реєстратора за реєстрацією права власності на будинок за адресою : АДРЕСА_1 .

20.02.2026 державним реєстратором Управління «ЦНАП» Богодухівської міської ради прийнято рішення № 83393408 про відмову у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно. А саме, заявниками подано документ, що підтверджує право спільної сумісної власності свідоцтво про право власності, видане Органом приватизації Свердловського бурякорадгоспу від 05.12.1995, відповідно до якого власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 . Тоді як заявниками про державну реєстрацію права спільної сумісної власності, відповідно до документів. Що посвідчують особу паспортів є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 .

З викладеного вище вбачається, що заявники ОСОБА_15 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 фактично є співвласниками будинку за адресою : АДРЕСА_1 , де зареєстроване їх місце проживання.

Отже, саме їм належить свідоцтво про право власності на житло (житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 ) від 05.12.1995, видане органом приватизації Свердловського бурякорадгоспу.

При цьому, написання дошлюбного прізвища заявниці ОСОБА_3 у свідоцтві про народження останньої (« ОСОБА_8 ») відповідає написанню прізвища її батьків у паспортах громадян України, а написання прізвищ заявників російською мовою у всіх наданих документах є однаковим « ОСОБА_16 ».

Отже, розбіжності у написанні прізвищ співвласників у свідоцтві та у паспортах утворилися в ході заміни паспортів, носять технічний характер та пов`язані з неправильним перекладом прізвищ заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з російської на українську мову.

Оскільки наразі не існує органу приватизації Свердловського бурякорадгоспу, заявники позбавлені можливості отримати нове свідоцтво про право власності на житло або ж внести виправлення у свідоцтво від 05.12.1995.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , виданого 05.12.1995 Органом приватизації Свердловського бурякорадгоспу на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникам для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , виданого 05.12.1995 Органом приватизації Свердловського бурякорадгоспу на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , виданого 05.12.1995 Органом приватизації Свердловського бурякорадгоспу на ім`я ОСОБА_13 .

Встановити факт належності ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , виданого 05.12.1995 Органом приватизації Свердловського бурякорадгоспу на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заявниця : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заявниця : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 04058640.

Суддя О.С. Сеник