Ухвала суду № 137339938, 12.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11678/26

УХВАЛА

12 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 червня 2026 року представником позивача адвокатом Фінкевичем В.Г. було подано клопотання про витребування доказів у справі, згідно якого просить витребувати докази по справі.

Вказує, що позивач надав суду в якості доказу розрахунок заборгованості за договором 08.02.2022-100003702 від 08.02.2022 року станом на 29.04.2026.

Згідно вказаного розрахунку 21.02.2022 року відбулось часткове погашення кредиту на суму 2240,00 грн.

Відповідач стверджує, що не отримував від позивача кредитні кошти, і відповідно не здійснював погашення кредиту 21.02.2022 року на суму 2240,00 грн.

У зв`язку з цим, просить суд витребувати у позивача оригінал банківської виписки по рахунку позивача, на який надійшли кошти 21.02.2022 року на суму 2240,00 грн.

Крім того, в якості доказів отримання відповідачем кредиту, який просить стягнути позивач, останнім надано суду в додатках до позовної заяви від 11.05.2026 аж 8 документів.

При цьому жодного первинного документа, яким би підтверджувалось фактичне (реальне) отримання відповідачем кредитних коштів на суму 8000,00 грн. від ТОВ «Споживчий центр», позивач так і не надав.

В матеріалах справи наявний додаток до позовної заяви лист АТ «ТАСКОМБАНК» від 06.05.2026, яким нібито банк підтверджує перерахування 8000,00 грн. на невідому картку.

У зв`язку з цим, просить суд витребувати у позивача оригінал платіжної інструкції з відміткою банку від 08.02.2022 року на суму 8000 грн., відправником коштів з якої є ТОВ «Споживчний центр», отримувачем коштів є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" оригінал платіжної інструкції з відміткою банку від 08.02.2022 року на суму 8000 грн., відправником коштів з якої є ТОВ «Споживчний центр», отримувачем коштів є ОСОБА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" оригінал банківської виписки по рахунку позивача, на який надійшли кошти 21.02.2022 року на суму 2240,00 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (ЄДРПОУ 37356833, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) до 21 липня 2026 року 14:30 год.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина