Ухвала суду № 137339264, 12.06.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/526/26

Провадження № 6/399/18/2026

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 66329872 з примусового виконання виконавчого напису № 12534, що видала приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, що розташоване за адресою: вул. Глибочицька, 17Б, м. Київ, 04052.

Заяву обґрунтовано тим що, 29.09.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 542641005. 12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 12534 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

29.07.2021 приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 66329872 з примусового виконання виконавчого напису № 12534 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Звертають увагу, що ТОВ «ФК «Позика», позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу 1 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 1.

ТОВ ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» на виконання договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 60 від 08.01.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до боржника, заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані боржника.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс»» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до договору факторингу 2 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 2.

ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на виконання договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021 до договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до боржника, заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані боржника.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 11570, 30 грн. Враховуючи те, що Реєстр боржників містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до боржника, ТОВ «ФК «Позика» надано Витяг з Реєстру боржників, що містить лише дані боржника.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу 3.

Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 11570,30 грн., яка складається з: 3435,5 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4675,30 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 3459,50 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

На підставі вищевикладеного просять суд задовольнити заяву повністю.

Ухвалою суду від 04.06.2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Учасники по справі в судове засідання призначене 12.06.2026 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» в заяві просив розглянути заяву без його участі. Інші учасники справи про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою про відкриття провадження ВП № 66329872 від 29.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 12534 від 12.03.2021 року виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. та стягнуто з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованість в розмірі 12770, 30 гривень /а.с. 4/.

Згідно довідки за вих. № 25770064167-1 від 20.10.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» повідомляв, про те, що по кредитному договору, право грошової вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року зі сторони ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» проводилась претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» /а.с. 5/.

Згідно інформації про виконавче провадження від 08.02.2026 року, встановлено, що 29.07.2021 року відкрито ВП № 66329872 на підставі виконавчого напису № 12534 від 12.03.2021 року виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. та стягнуто з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованість в розмірі 14547, 33 грн. та винесено постанову про арешт коштів боржника /а.с. 16-17/.

28.11.2018 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якогоу подальшому укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 1. ТОВ ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» на виконання договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 60 від 08.01.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 542641005 від 29.09.2019 року у розмірі 9496, 20 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3435,50 грн., заборгованість за відсотками - 6060,70 грн. /а.с. 18-32/.

05.08.2020 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого у подальшому до договору укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 2. ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на виконання договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020 до договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 542641005 від 29.09.2019 року у розмірі 11570,30 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3435,50 грн., заборгованість за відсотками - 4675,30, заборгованість за штрафними санкціями 3459,50 грн., /а.с. 33-39/.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 160125-01-ОФ, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 542641005 від 29.09.2019 року у розмірі 11570, 30 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3435,50 грн., заборгованість за відсотками - 4675,30 грн., заборгованість за штрафними санкціями 3459,50 грн. /а.с. 40-52/.

Згідно з п.п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Оскільки судоми встановлено, що ТОВ «ФК «Позика», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набуло права вимоги до боржникаОСОБА_1 за кредитним договором № 542641005 від 29.09.2019 року у розмірі 11570,30 грн., суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 269,260,432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 66329872 з примусового виконання виконавчого напису № 12534, що видала приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, що розташоване за адресою: вул. Глибочицька, 17Б, м. Київ, 04052, реквізити IBAN НОМЕР_1 а АТ «Сенс банк», МФО 300346.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М.М. Лях