Ухвала суду № 137338919, 24.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15566/24

Провадження №2/369/1934/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виклик свідків)

24.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Хілька О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі № 369/15566/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Фоліс Ірина Аркадіївна про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Фоліс Ірина Аркадіївна про визнання заповіту недійсним.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Козак І. А.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Позивач та треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

12.03.2025 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Бойкініча Р.С. подав до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 .

Представник позивача клопотання про виклик свідків просив задовольнити частково та викликати і допитати в судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , також в якості свідка допитати відповідача ОСОБА_4 .

Відповідач та його представник не заперечували проти клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти його допиту в якості свідка.

Вирішуючи клопотання представника заявника про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Крім того, згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Встановлено, що заява представника заявника про виклик і допит свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91, статті 92 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню і у судовому засіданні слід допитати як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,76,81,83,84,91,92,261,353Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі № 369/15566/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Фоліс Ірина Аркадіївна про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

- відповідача ОСОБА_4 (

АДРЕСА_3 .

У іншій частині клопотання відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК