Ухвала суду № 137338837, 12.06.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 940/448/23

Провадження № 6/364/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши заяви (клопотання) представника Заявника ОСОБА_1 адвоката Сербінової А.А., Стягувача ОСОБА_2 та її представника адвоката Шахновського О.О. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18.03.2024 про забезпечення позову у справі № 940/448/23,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 27.04.2026 надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18.03.2024 про забезпечення позову у справі № 940/448/23.

Після задоволення заяви про відвід судді Ткаченка О.В. (ухвала від 12.05.2026, а.с. 227-230) та заяви про самовідвід судді Моргун Г.Л. (ухвала від 15.05.2026, а.с. 238-241) справу за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 передано для розгляду у провадження судді Макаренко Л.А.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження за скаргою, встановлено учасникам справи строк для подання, за наявності, письмових заперечень проти задоволення заяви та/або письмових пояснень щодо суті заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не пізніше 29.05.2026, призначено справу до розгляду на 03.06.2026; надалі відкладено на 15.06.2026 за клопотаннями Заявника, його представника, а також Стягувача через їх участь в розгляді іншої справи.

До суду 08.06.2026, 10.06.2026 та 11.06.2026 надійшли заяви відповідно представника Стягувача адвоката Шахновського Олексія Олександровича (ордер від 08.06.2026 серії ВН № 1723671), представника Заявника адвоката Сербінової Аліни Андріївни (ордер від 22.08.2023 серії АІ № 1347255), Стягувача Качківської-Щербюк Ольги Анатоліївни про їх участь у розгляді зазначеної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; до заяв додано докази на підтвердження направлення їх копій іншим учасникам справи.

Вирішуючи питання щодо розгляду згаданої справи в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 212 Цивільного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України) учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подає заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. При цьому учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає таку заяву учасника справи, його представника без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Зважаючи на наведене та враховуючи предмет заяви, визначені ЦПК України строки її розгляду, а також беручи до уваги право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе провести судове засідання 15.06.2026 та, у разі потреби, усі наступні судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням названими учасниками справи адвокатами Шахновським О.О. та Сербіновою А.А., а також Стягувачем Качківською-Щербюк О.А. власних технічних засобів з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, задовольнивши тим самим їх заяви.

Керуючись статтями 43, 212, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Заявника ОСОБА_1 адвоката Сербінової А.А. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Задовольнити заяву Стягувача ОСОБА_2 та її представника адвоката Шахновського О.О. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити судове засідання, призначене на 15.06.2026, та, у разі потреби, усі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 940/448/23 (провадження № 6/364/15/26) за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18.03.2024 про забезпечення позову у справі № 940/448/23 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника Заявника Сербінової А.А., Стягувача ОСОБА_2 та її представника адвоката Шахновського О.О., про що повідомити учасників справи.

Дистанційне судове провадження (судові засідання) проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС завчасно, але не пізніш як за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати наявні власні технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру), перевірити їх на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, та працездатність цих технічних засобів шляхом тестування за допомогою названої підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі у судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частини п`ята, восьма статті 212 ЦПК України).

Направити копії цієї ухвали суду учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко