Ухвала суду № 137338699, 02.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4485/25 провадження № 2/361/1550/25

02.06.2026

У Х В А Л А

«02» червня 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АДВАЙЗЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СІТІ КЕПІТАТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС НОВОБУД» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11 червня 2025 року АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АДВАЙЗЕР» звернулося до суду із зустрічним позовом про стягнення заборгованості.

Вислухавши позицію учасників справи щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті (далі ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини другої та третьої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною четвертою статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 193, 194, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АДВАЙЗЕР» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СІТІ КЕПІТАТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС НОВОБУД».

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АДВАЙЗЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СІТІ КЕПІТАТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС НОВОБУД» про зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АДВАЙЗЕР» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СІТІ КЕПІТАТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС НОВОБУД».

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи

№ 361/4485/25 (провадження № 2/361/1550/25).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, десять днів з дня проголошення даної ухвали із зобов`язанням надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для надання відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву відповідача.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача три дні з дня отримання відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтями 180, 278 ЦПК України.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин