Ухвала суду № 137338086, 12.06.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/142/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"12" червня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, розглянувши заяву представника позивача за довіреністю Мельник Д.В. про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року представник позивача за довіреністю - Олійник Катерина Олегівна звернулася через систему «Електронний суд» до Ємільчинського районного суду Житомирської області в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1429-5095 від 04.08.2024 в розмірі 10000,00 грн. та сплаченого судового збору.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.03.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 червня 2026 року від представника позивача за довіреністю - Мельник Дар`ї Вікторівни через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи, що у відкритті провадження у цивільній справі відмовлено на підставі п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 2662,40 грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю Мельник Дар`ї Вікторівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄРПОУ 38548598) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №8429 від 06.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Корсун