Ухвала суду № 137337660, 05.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1097/25

№ 2-во/183/85/26

У Х В А Л А

05 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, треті особи ОСОБА_2 , Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, треті особи ОСОБА_2 , Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

27 травня 2026 року позивач звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в описовій частині рішення в абзаці 23 невірно зазначено: «Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 », а повинно бути вказано: «Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .», а також в резолютивній частині рішення в абзаці 8 невірно зазначена адреса реєстрації позивачки як ВПО.

Вказана заява була передана судді 05 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що в абзаці 23 описової частини рішення судом помилково вказано, що « ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 », а також в резолютивній частині рішення вказана не вірна адреса реєстрації позивача як ВПО, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні.

Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року у цивільній справі № 183/1097/25, провадження 2/183/444/25 за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, треті особи ОСОБА_2 , Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, а саме:

-Викласти абзац 23 мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .»

-Викласти абзац 8 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 , електронна пошта: відсутня).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 05 червня 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко