Ухвала суду № 137337628, 11.06.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 212/3737/24

Провадження № 6/0182/296/2026

У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитом в розмірі 33 791 грн. (тридцять три тисячі сімсот дев`яносто одна грн.) 15 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір в розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.) 00 коп., сплачений останнім при подачі позову до суду.

22 травня 2026 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представникаАкціонерного товариства «СЕНС БАНК» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в частині вірного зазначення індивідуально податкового номеру платника податків відповідачки по справі, а саме: (ІПН - НОМЕР_1 ), замість помилково вказаного: «ІПН НОМЕР_2 ». Дана описка є суттєвої, а тому просить суд її виправити.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити технічну помилку у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши індивідуальний податковий номер платника податків ОСОБА_1 - (ІПН - НОМЕР_1 ), замість помилково вказаного: «ІПН НОМЕР_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал