Ухвала суду № 137336164, 12.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12 червня 2026 року Справа № 926/419/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву адвоката боржника про скасування судового наказу

у господарській справі № 926/419/26

стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія

до боржника: Фізичної особи-підприємця Курущак Дар`ї Данівни

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 216 970,98 грн

представники сторін: не викликались.

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курущак Дар`ї Данівни (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий-вересень 2025 року в сумі 216 970,98 грн, з яких 211 662,977 грн (основної заборгованості), 3 148,56 грн (інфляційне збільшення), 2 159,45 грн (штрафних санкцій).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2026 року судову справу № 926/419/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

03 лютого 2026 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ № 926/419/26 про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Курущак Дар`ї Данівни на користь стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий-вересень 2025 року в сумі 216 970,98 грн, з яких 211 662,977 грн (основної заборгованості), 3 148,56 грн (інфляційне збільшення), 2 159,45 грн (штрафних санкцій) та судовий збір в сумі 332,80 грн.

Копію судового наказу від 03 лютого 2026 року по справі № 926/419/26 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами надіслано на юридичну адресу боржника.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення повернуто до Господарського суду Чернівецької області без вручення боржнику.

19 березня 2026 року стягувачем отримано судовий наказ по справі № 926/419/26, що набрав законної сили 16 березня 2026 року.

11 червня 2026 року до суду від представника боржника адвоката Янчук Л.І. надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 03 лютого 2026 року по справі № 926/419/26 та заява про поновлення процесуального строку.

У поданій заяві, адвокат боржника вказує, що його довіритель не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх неправомірними.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, до заяви про скасування судового наказу, боржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску боржником процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне поновити його.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 03 лютого 2026 року по справі № 926/419/26.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви адвоката боржника про поновлення процесуального строку та скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 03 лютого 2026 року по справі № 926/419/26, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвалу складено та підписано - "12" червня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили - "12" червня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк