Ухвала суду № 137336140, 08.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

08 червня 2026 року Справа № 926/1461/26

За позовом Приватного підприємства Порядок в домі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ординація груп

про стягнення заборгованості за надані житлові послуги в сумі 22 453,20 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представник сторін:

Від позивача адвокат Дубіцький А.В.

Від відповідача Каліненко В.Т.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Порядок в домі" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ординація груп" про стягнення заборгованості за надані житлові послуги в сумі 22 453,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2026 року, судову справу № 926/1461/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/1461/26 на 08 червня 2026 року.

29 травня 2026 року через систему Електронний суд надійшла заява адвоката позивача про затвердження мирової угоди.

Адвокат позивача в підготовчому засіданні 08 червня 2026 року надав суду примірник мирової угоди та підтримав свою заяву про її затвердження.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 08 червня 2026 року підтвердив бажання примиритись та просив суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається надана сторонами мирова угода укладена між Приватним підприємством Порядок в домі та Товариством з обмеженою відповідальністю Ординація груп стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, а тому суд дійшов висновку затвердити означену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пункту 7 частини 1, частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, враховуючи те, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, яка затверджена судом, суд дійшов висновку повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору на користь позивача.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18 травня 2026 року у справі № 926/1461/26 укладену між Приватним підприємством Порядок в домі та Товариством з обмеженою відповідальністю Ординація груп, наступного змісту:

Приватним підприємством Порядок в домі, в особі директора Кисилиці Михайла Миколайовича (далі по тексту - Позивач), від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Дубіцький Анатолій Валентинович (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 405 від 16.04.2009) на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 01 квітня 2026 року, з однієї Сторони

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Ординація груп в особі директора Каліненко Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту, (далі по тексту Відповідач), з іншої сторони, надалі при спільному вживанні іменуються Сторони,

керуючись ст. 192 прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду справи за позовом Приватного підприємства Порядок в домі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ординація груп про стягнення заборгованості за надані житлові послуги в сумі 22 453,20 гривень шляхом укладання даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає заявлений Позивачем предмет та підстави позовних вимог у даній справі та зобов`язується сплатити розмір наявної заборгованості за надані житлові послуги в сумі 22 453,00 гривень, а також 50% сплаченого позивачем за подання позову судового збору в сумі 1 331,20 гривень до 14 липня 2026 року.

2. Сторони підтверджують, що викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.192, 231 ЦПК України Сторонам відомі і зрозумілі.

3. Сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди та закрити провадження у справі.

4. Дану мирову угоду укладено в трьох примірниках по одному для кожної Сторін та для Господарського суду Чернівецької області.

2. Закрити провадження у справі № 926/1461/26.

3. Повернути з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору в сумі 1 331,20 грн. на користь Приватного підприємства Порядок в домі (58013, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 97, код ЄДРПОУ 42152566).

4. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання - по 08 червня 2029 року.

6. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є Приватне підприємство Порядок в домі (58013, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 97, код ЄДРПОУ 42152566).

7. Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю Ординація груп (58003, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руська, буд. 173, код ЄДРПОУ 39820249).

Повний текст ухвали складено та підписано 12 червня 2026 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк