Ухвала суду № 137336084, 12.06.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3201/25

Провадження № 1-кс/171/215/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.06.26 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12025043090000208 від 11.08.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання ініціатор клопотання зазначає, що 10.08.2025 до ЧЧ ВП № 10 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), про те, що 10.08.2025 приблизно о 12:00 годині, невстановлені особи, вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 10000 гривень, з належної йому банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , внаслідок чого останньому завдано збитку на загальну суму 10000 гривень. ЄО № 3892 від 10.08.2025.

За даним фактом 11.08.2025 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України №12025043090000208.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється групою слідчих у складі: слідчий СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи слідчих), старший слідчий СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи).

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дав показання, що 09.08.2025 о 21:00 я перебуваючи за адресою: м. Зеленодольськ, бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » котрий розташований на території міського парку поблизу палацу культури «Ювілейний», відпочивав разом зі своїм товаришем ОСОБА_10 , вживаючи, при цьому алкогольні напої. Приблизно о 21:05 до вище вказаного закладу, я звернув увагу, зайшов раніше мені знайомий ОСОБА_11 , разом з його другом ОСОБА_12 , відомим на прізвисько « ОСОБА_13 », та присіли на вільне місце. Знаючи, що раніше мені знайомий ОСОБА_11 , особа котра може вчинити багато проблем, почав поводити себе більш, обережно, про те через 10 хвилин, ОСОБА_14 підійшов до столику де ми перебували та попрохав вийти з ним за територію бару, на що я погодився через можливу небезпеку з боку останнього. Вийшовши на двір, де нас ніхто не бачив, ОСОБА_11 , почав просити у мене гроші через відсутність їх у останнього, на що я сказав, що їх також не маю. ОСОБА_14 у свою чергу попрохав розблокувати мій банківський застосунок та показати, що в мене дійсно немає коштів, на його прохання я відреагував з позитивної сторони адже знаю, що дана особа може застосувати фізичну силу. Розблокувавши свій телефон та зайшовши у банківський застосунок, я показав ОСОБА_15 , його, та в той самий час останній забрав телефон з моїх рук та почав перевіряти застосунок особисто, у цей час я казав ОСОБА_15 , щоб він повернув мені телефон назад, останній перебував у руках ОСОБА_15 близько 10 хвилин, після чого він повернув мені його зі словами агресії у мій бік, та ми повернулися на свої місця. Через 20 хвилин я разом з ОСОБА_10 вирушили з бару по своїм будинкам, так як останній мешкає біля мене вирішив провести мене додому. На наступний день я виявив, що з моєї картки було списано кошти у розмірі 10000 гривень двома переказами по 5000 гривень, котрі я не робив.

Під час розмови ОСОБА_11 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Абонентський номер НОМЕР_3 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а відтак в розпорядженні вказаного оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація (документи), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомості про його особу) за період часу з 00:00:01 години 09.08.2025 року до 23:59:59 години 12.10.2025 року.

Вищевказана інформація має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили даний злочин та їх місцезнаходження, ймовірний маршрут руху, кількість співучасників або інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та самостійно та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а її вилучення забезпечить швидкість та повноту проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за судовим викликом у судове засідання не з`явився, однак з урахуванням приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту. Відповідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12025043090000208 від 11.08.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу) відносно абонента з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 00:00:01 години 09.08.2025 року до 23:59:59 години 12.10.2025 року, шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити їх копії шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.06.26