Ухвала суду № 137336070, 11.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2026 року Справа № 925/373/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в режимі відеоконференції адвоката Калачика В.В., керуючої реструктуризацією в режимі відеоконференції Белінської Н.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у попередньому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 15.05.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/373/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у №925/373/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 11 червня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

13 квітня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/373/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, перебіг встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-ти денного строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у справі №925/373/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розпочався 14.04.2026, а його останній день припав на 13.05.2026

15 травня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 15.05.2026 з грошовими вимогами до боржниці на суму 14596,14 грн. у справі №925/373/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" також заявило про понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою від 02.06.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 15.05.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/373/26 до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 11 червня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Боржниця, керуюча реструктуризацією та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання у справі №925/373/26, призначеного на 10 год. 30 хв. 11 червня 2026 року, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (його представник) у це засідання не явилися, що не перешкодило його проведенню.

19 травня 2026 року керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області заяву/відомість про результати розгляду вимог кредиторів, згідно з якою визнала частково грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 14154,00 грн., у тому числі: 6000,00 грн. заборгованості з повернення кредиту та 8154,00 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та його витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн.

Решту заявленої товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" суми грошових вимог в сумі 442,14 грн. інфляційних втрат керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. не визнала, оскільки вважає, що відповідно до пункту 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України боржниця звільняється від обов`язку сплати на користь кредитора вказаних інфляційних трат і що вони підлягають списанню, а також відхилила витрати цього товариства на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Боржниця заперечень проти заявлених до неї товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" грошових вимог господарському суду не подала.

Дослідивши матеріали справи №925/373/26, господарський суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" грошові вимоги до боржниці в сумі 14596,14 грн. підлягають визнанню частково в сумі 14154,00 грн., а решта вимог в сумі 442,14 грн. підлягають відхиленню з огляду на таке.

Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абзаців третього - п`ятого частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заяву з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/373/26 подало до Господарського суду Черкаської області після закінчення встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцяти денного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/373/26.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці в розмірі 14154,00 грн. включають: 6000,00 грн. заборгованості з повернення кредиту і 8154,00 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, згідно з укладеним між боржницею і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" договором про надання коштів у позику, в тому числі фінансового кредиту від 09.09.2025 №1915167, права вимоги за яким до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за укладеним між ними договором факторингу від 18.03.2026 №18032026 Ці вимоги повністю підтверджуються вказаними у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржниці і доданими до неї доказами та розрахунками, не заперечуються боржницею і визнаються керуючою реструктуризацією ОСОБА_2 , тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.

Щодо заявлених товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" інфляційних втрат в сумі 442,14 грн., нарахованих за період з 09.03.2026 по 10.04.2026 господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до тепер.

Заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" інфляційні втрати в сумі 442,14 грн., нараховані за період дії в Україні воєнного стану, тому боржниця ОСОБА_1 в силу вимог п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України звільняється від обов`язку їх сплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", а вимоги останнього в цій частині заявлених вимог (інфляційних втрат) підлягають відхиленню.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заявило про відшкодування йому боржницею 5324,80 грн. судового збору і 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за платіжною інструкцією від 14.05.2026 №1557 сплатило 5324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/373/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Гірчаком А.М. в сумі 7000,00 грн. це товариство надало Господарському суду Черкаської області такі документи: копію договору про надання правової допомоги від 15.04.2026 №15042026, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатським об`єднанням "КВАДРА ПРАВО"; копію свідоцтва про право Гірчака А.М. на зайняття адвокатською діяльністю від 08.11.2019 серія МК №001698 та виданий адвокатським об`єднанням "КВАДРА ПРАВО" адвокату Гірчаку А. М. ордер на надання товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" правничої допомоги від 14.05.2025 серія ВЕ №1196058.

Відповідно до п. 2.1 договору про надання правової допомоги від 15.04.2026 №15042026 загальна сума за договором складається з сум вказаних у актах виконаних робіт, що є додатками до цього договору та є невід`ємною його частиною. Сплата за договором відбувається протягом 10 днів після підписання акту виконаних робіт та/або направлення клієнту рахунку на оплату послуг.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" не надало господарському суду передбаченого пунктом 2.1 договору про надання правової допомоги від 15.04.2026 №15042026 акта про надання юридичної допомоги або іншого документа, передбаченого частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Тож товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" не довело наявності у нього витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., тому у їх відшкодування цьому товариству слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці ОСОБА_1 у справі №925/373/26 частково в сумі 14154,00 грн.

Відхилити грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці ОСОБА_1 у справі №925/373/26 в сумі 442,14 грн.

Віднести витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/373/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя М.В. Дорошенко