Ухвала суду № 137335446, 10.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 червня 2026 року Справа № 915/612/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Агро Інвест,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія АГРО-НОВА,

про: витребування з незаконного володіння земельних ділянок, зобов`язання не чинити перешкоди у володінні та користуванні земельними ділянками, стягнення 4331743,66 грн збитків у вигляді упущеної вигоди та звернення стягнення на врожай озимої пшениці в рахунок погашення збитків на суму 4331743,66 грн, -

в с т а н о в и в:

ТОВ Південь Агро Інвест через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №28-05 від 28.05.2026 (вхід.№7975/26 від 28.05.2026) до ТОВ ВК АГРО-НОВА, в якій просить суд:

- витребувати з незаконного володіння ТОВ ВК АГРО-НОВА у володіння та користування ТОВ Південь Агро Інвест земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які знаходяться в межах Синюшино-Брідської сільської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області у кількості 152 штуки, загальною площею 142,31 га згідно наведеного переліку із зазначенням площ та кадастрових номерів таких земельних ділянок, разом із незібраним врожаєм озимої пшениці, що перебуває на цих ділянках;

- зобов`язати ТОВ ВК АГРО-НОВА не чинити перешкоди представникам та працівникам ТОВ Південь Агро Інвест у володінні та користуванні земельними ділянками, сільськогосподарського призначення, які знаходяться в межах Синюшино-Брідської сільської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області у кількості 152 штуки, загальною площею 142,31 га згідно наведеного переліку із зазначенням площ та кадастрових номерів таких земельних ділянок;

- стягнути з ТОВ ВК АГРО-НОВА на користь ТОВ Південь Агро Інвест 4331743,66 грн збитків у вигляді упущеної вигоди;

- звернути стягнення на врожай озимої пшениці в рахунок погашення збитків на суму 4331743,66 грн, що росте на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, котрі знаходяться в межах Синюшино-Брідської сільської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області у кількості 152 штуки, загальною площею 142,31 га згідно наведеного переліку із зазначенням площ та кадастрових номерів таких земельних ділянок.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3).

До того ж, за приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 3328,0 грн.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що позивачем у позові викладено дві вимоги майнового характеру (витребування з незаконного володіння земельних ділянок та стягнення 4331743,66 грн збитків у вигляді упущеної вигоди) та дві вимоги немайнового характеру (зобов`язання не чинити перешкоди у володінні та користуванні земельними ділянками, а також звернення стягнення на врожай озимої пшениці в рахунок погашення збитків на суму 4331743,66 грн).

Таким чином, судовий збір за заявлені до суду в електронній формі позовні вимоги має становити:

- за вимогу майнового характеру (стягнення 4331743,66 грн) - 51980,92 грн;

- за вимогу немайнового характеру (зобов`язання не чинити перешкоди у володінні та користуванні земельними ділянками) - 2662,40 грн;

- за вимогу немайнового характеру (звернення стягнення на врожай озимої пшениці в рахунок погашення збитків) - 2662,40 грн.

Тобто, позивачу слід сплатити 57305,72 грн судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення 4331743,66 грн та за дві вимоги немайнового характеру, і надати суду докази сплати.

Щодо вимоги майнового характеру про витребування з незаконного володіння земельних ділянок, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Проте аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову щодо вимоги майнового характеру - витребування з незаконного володіння земельних ділянок, оскільки неможливо встановити загальну вартість спірного майна - 152 земельних ділянок загальною площею 142,31 га, витребувати які з чужого незаконного володіння просить позивач.

Таким чином, позивачу необхідно самостійно визначити ціну позову в частині позовної вимоги майнового характеру про витребування з незаконного володіння 152 земельних ділянок загальною площею 142,31 га та, відповідно, визначити розмір судового збору за подання такої вимоги, підтвердивши цей розмір належними доказами (зокрема, нормативно-грошовою оцінкою земельних ділянок тощо) та сплатити його в розмірі, встановленому пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням вартості спірного майна, яке позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння.

Подібний правовий висновок наведений в ухвалі Верховного Суду від 05.01.2023 по справі №932/779/22.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Агро Інвест №28-05 від 28.05.2026 (вхід.№7975/26 від 28.05.2026), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці та відрядженні дана ухвала складена та підписана 10.06.2026.

Суддя М.В.Мавродієва