Ухвала суду № 137335322, 04.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/965/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» (46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 31 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапласт-комплект» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Мужності, буд. 1)

про стягнення 4238780,81 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: : не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 03.04.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапласт-комплект» про стягнення 4238780,81 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2026 о 10:30.

27.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

28.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

У судове засідання 04.06.2026 представники сторін не з`явилися.

За результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіривши, що заяву про відмову від позову підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» адвокатом Левицькою Н.М. пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, в тому числі чи не порушує така відмова інтереси інших осіб.

Оскільки подана заява про відмову від позову є волевиявленням позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вона прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі №911/965/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапласт-комплект» про стягнення 4238780,81 грн., слід закрити відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 233 - 235, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/965/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапласт-комплект» про стягнення 4238780,81 грн.- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.06.2026 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов