Ухвала суду № 137335319, 08.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"08" червня 2026 р. м. Київ Справа № 910/4800/26

Суддя господарського суду Київської області Рябцева О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еста Холдинг (01032, місто Київ, б. Шевченка Тараса, будинок 33 Б, код 34435248) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства Контраст (08303, Київська обл., Бориспільський р-н, місто Бориспіль, вул. Броварська, будинок 1Б, код 13706055) 26922,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар за договором поставки нафтопродуктів № 5 від 16.01.2023 р.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еста Холдинг звернулось до господарського суду міста Києва із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства Контраст на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еста Холдинг 26922,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар за договором поставки нафтопродуктів № 5 від 16.01.2023 р. та 266,24 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2026 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еста Холдинг про видачу судового наказу за вимогою до боржника Приватного підприємства Контраст про стягнення 26922,00 грн. попередньої оплати з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалось, відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів №5 від 16.01.2023 в частині поставки оплаченого товару, у зв`язку з чим заявник просить суд стягнути з боржника попередню оплату за непоставлений товар в розмірі 26922,00 грн.

Вимога Товариства з обмеженою відповідальністю Еста Холдинг про стягнення з боржника суми попередньої оплати не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України.

У розумінні статті 148 ГПК України грошова заборгованість виникає внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником свого грошового зобов`язання, тобто обов`язку сплатити кошти за договором. Водночас у випадку здійснення попередньої оплати за договором поставки у постачальника (боржника) виникає негрошове зобов`язання щодо передачі (поставки) товару.

Отже, вимога покупця про повернення суми попередньої оплати є наслідком невиконання боржником свого обов`язку поставити товар та фактично випливає зі спору щодо належного виконання негрошового зобов`язання, а не з наявності грошової заборгованості в розумінні статті 148 ГПК України.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Еста Холдинг» заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки заявлена вимога не відповідає приписам ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Холдинг».

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еста Холдинг» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства Контраст попередньої оплати.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України/

Суддя О.О. Рябцева