Ухвала суду № 137335318, 12.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2875/24

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» №13/19 від 05.06.2026 (вх. №9935/26 від 05.06.2026) зобов`язання позивача за первісним позовом надати доступ до об`єкта дослідження та визнання участі власника майна під час проведення натурного обстеження обов`язковою, про проведення натурного обстеження об`єкту дослідження за місцем його знаходження

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10», Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10», Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

про усунення перешкод у користуванні майном

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року призначено у справі №911/2875/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

До суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта №СЕ-19-25/16503-БТ від 18.05.2026 року (вх. №2723/26 від 25.05.2026) про проведення натурного обстеження об`єкту дослідження за місцем його знаходження 17.06.2026 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 26.05.2026 (з урахуванням ухвали від 29.05.2026) клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19-25/16503-БТ від 18.05.2026 року (вх. №2723/26 від 25.05.2026) про проведення натурного обстеження об`єкту дослідження за місцем його знаходження у справі №911/2875/24 задоволено; зобов`язано позивача за первісним позовом - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10» забезпечити проведення натурного обстеження об`єкту дослідження за місцем його знаходження 17.06.2026 року о 10:00 год.; повідомлено позивача за первісним позовом - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10», що для виконання експертизи у справі №911/2875/24 необхідно здійснити попередню оплату за проведення експертного дослідження, яка згідно ухвали суду від 04.03.2025 року (з уточненням в ухвалі суду від 20.05.2025 року) покладена на позивача за первісним позовом - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10». У разі несплати вартості експертизи, ухвалу суду від 04.03.2025 року (з уточненою ухвалою суду від 20.05.2025 року) про призначення у справі №911/2875/24 судової будівельно-технічної експертизи буде залишено без виконання.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява №13/19 від 05.06.2026 (вх. №9935/26 від 05.06.2026) про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10» надати доступ представнику ТОВ «ФК «Інновація» до об`єкту дослідження під час його натурного огляду за місцем його знаходження 17.06.2026 року о 10:00 год. та визнання участі власника майна ТОВ «ФК «Інновація» під час проведення натурного обстеження об`єкту дослідження за місцем його знаходження 17.06.2026 року о 10:00 год. обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), експерт користується правами, визначеними у відповідній нормі, а також іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Як визначено ч. 1 ст. 103 ГПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

В силу п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (із змінами та доповненнями) (далі Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Об`єктами досліджень при проведенні призначеної у даній справі експертизи згідно пункту 4 резолютивної частини ухвали суду від 04.03.2025 року (з уточненням у пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 20.05.2025 року) є нежитлові приміщення, що розташовані в будинку за адресою: 08202 Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Донцова (колишня назва вулиці Тургенівська), які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», а саме їх належність буд. №10.

Отже, судом ухвалою суду від 26.05.2026 року покладено на позивача за первісним позовом - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10» обов`язок забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи, а також, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Суд зазначає, що нормами чинного законодавства не передбачено заборони участі представника учасника справи власника спірних приміщень під час проведення натурного обстеження об`єкту дослідження за місцем його знаходження як і обов`язку суду зобов`язати іншого учасника справи надати доступ до об`єкта дослідження.

Водночас, відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Однак, судовим експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду не подавалось клопотань про виклик учасників процесу, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» на місце огляду об`єкта дослідження, а клопотання №СЕ-19-25/16503-БТ від 18.05.2026 року (вх. №2723/26 від 25.05.2026) не містить вимог про необхідність представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» бути присутніми при проведення обстеження.

Крім того, суд звертає увагу відповідача за первісним позовом, що ухвалою суду від 04.03.2025, у відповідності до ч. 5 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, попереджено експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» №13/19 від 05.06.2026 (вх. №9935/26 від 05.06.2026) про зобов`язання позивача за первісним позовом надати доступ до об`єкту дослідження та визнання участі власника майна під час проведення натурного обстеження обов`язковою про проведення натурного обстеження об`єкту дослідження за місцем його знаходження відмовити.

2. Повідомити сторони про проведення натурного обстеження об`єкту дослідження у даній справі за місцем його знаходження 17.06.2026 року о 10:00 год.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць